好看的课外书,欢乐颂第一季,我欲封天耳根小说

保險代理人離職后被要求退還近10萬元獎金？法院判了

2023年07月27日
14:17
來源：
作者：

點擊上方"藍字"

關注我們吧

近日，中國裁判文書網發布了一例保險代理合同糾紛案：代理人因為離職，被保險公司要求退還公司給予的數萬元獎勵計劃的獎金。

案件經過

2018年1月25日，該人壽寧波分公司（被代理人、甲方）與夏*（保險代理人、乙方）簽訂《保險代理合同書》一份，該合同書中夏*在落款處所寫地址為寧波市海曙區賣魚路109號。

2018年1月28日，夏*向該人壽寧波分公司出具《營銷員簽約登記表》一份，其中夏*填寫的夏*戶口所在地址為江北區范家邊8號103室，現居住地址為浙江省寧波市海曙區賣魚路109號。另夏*的身份證住址為浙江省寧波市海曙區筱墻巷134號106室。

2018年1月28日，該人壽寧波分公司與夏*簽訂《千里馬計劃SBM》一份，其中約定有：千里馬營銷員除可獲得展業金之外，均可享有相應職級的獎項，如全年激勵獎、續年度管理津貼等，具體參照《保險營銷員業務手冊》；在本計劃執行期間（即展業金起始月起24個月內），若本計劃與《保險營銷員業務手冊》相抵觸，以本計劃為準；

千里馬營銷員若以虛報面試資料的方式參加千里馬計劃，經核實后，公司有權取消其參加千里馬計劃的資格，要求其退還根據本計劃已領取的千里馬展業獎金、千里馬質優品質獎金和千里馬季度達標獎，并有權立即解除保險代理合同，要求其賠償因此給公司造成的經濟損失；若發生保單變更、契撒、退保或聘才期內離職等事項，該千里馬營銷員須無條件同意公司扣回其之前所獲取的各項利益，且因此產生的稅金由該千里馬營銷員自己負擔。

夏*作為營銷人員在該人壽寧波分公司處從事保險營銷，期間夏*共獲得傭金報酬合計為153558.20元（包含各類獎金）。

2019年2月21日，夏*提交《保險營銷員終止保險代理合同申請表》一份，終止代理合同原因為保險營銷員主動申請終止保險代理合同，該人壽寧波分公司公司各部門經辦人簽字同意，該人壽寧波分公司與夏*雙方的保險代理合同終止。

2019年2月21日，該人壽寧波分公司與夏*簽訂《信誠人壽保險有限公司營銷渠道銷售人員離職提示書》。

2022年1月13日，該人壽寧波分公司通過北京市華城律師事務所律師張秋怡向夏*發送《律師函》，要求其返還千里馬計劃展業獎金87000元。該《律師函》于2022年1月13日通過中國郵政速遞物流EMS快遞方式郵寄，郵寄收件人為夏*、郵寄地址為浙江省寧波市海曙區筱墻巷134號106室、電話為135XX******。根據該人壽寧波分公司提供證據的快遞信息顯示，該快遞于2022年1月16日11時09分已簽收，他人代收：王小豆驛站。

代理人認為

1．該人壽寧波分公司并沒有向其寄送過律師函。其手機號碼一直沒有變化，海曙區賣魚路109號和其身份證地址海曙區筱墻巷134號106室相距較近。如果確實寄過，無論寄到哪個地址，都應該能收到。

2．其入職時沒時間看協議內容且該人壽寧波分公司從未向夏*特別提示聘才期內離職需要退還所有獎勵這一條款，該人壽寧波分公司在夏*完成考核任務后收回獎勵，有悖社會公約，該協議是霸王協議，不受法律保護。

3．其離職是經過該人壽寧波分公司領導簽字同意，離職時該人壽寧波分公司也未向夏*提出需要返還千里馬收益。綜上，請求法院依法駁回該人壽寧波分公司的上訴請求。

法院判決

法院認為：本案爭議焦點包括該人壽寧波分公司在訴訟時效屆滿前向夏*身份證住址郵寄律師函，是否產生了訴訟時效中斷的法律效果，以及夏*是否應當退還千里馬計劃展業獎金。針對訴訟時效是否中斷問題。

由于夏*在二審中也承認身份證住址和居住地址距離較近，且其電話號碼一直沒發生變動，如果確實郵寄了，應當能夠收到。而根據該人壽寧波分公司提供的證據，該人壽寧波分公司確實已經寄出律師函，且該快遞于2022年1月16日被簽收，說明該人壽寧波分公司并未怠于行使權利。

另外，依據EMS快遞一般都會向收件人手機發送收件提示短信息的習慣做法，夏*收到收件提示短信息具有高度概然性。

因此，盡管郵件回單顯示為“他人代收”，因無相反證據，仍應當推定本人已經收到郵件，發生訴訟時效中斷的法律效果。

關于夏*是否應當退還千里馬計劃展業獎金的問題。由于該人壽寧波分公司與夏*簽訂的《保險代理合同書》和《千里馬計劃SBM》系雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律、行政法規的強制性規定，依法具有法律效力。

況且，夏*提前主動終止保險代理合同需要返還展業獎金的內容在合同中專門對文字予以加黑，已經進行了特別提示。因此，夏*沒有按照合同約定的期限從事千里馬計劃營銷工作，主動申請終止保險代理合同，存在違約情形，應當承擔違約責任。

但是，綜合全案來看，夏*取得的案涉千里馬計劃展業獎金87000元，并非單純由于該人壽寧波分公司引進人才等因素而一次性發放的額外費用，而是多次發放，與夏*的工作業績相聯系。并且，在兩年的千里馬計劃執行期內，夏*已經從事相關營銷工作超過一年。從衡平雙方利益出發，本院對該人壽寧波分公司要求夏*返還87000元展業金的請求，酌情支持退還50％，即43500元。

依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條第一款，《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、五百八十五條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第三項規定，判決如下：

被上訴人夏*于本判決生效之日起十五日內向上訴人中信該人壽人壽保險有限公司寧波分公司返還43500元；

一審案件受理費1975元，減半收取計987.50元，由上訴人中信該人壽人壽保險有限公司寧波分公司負擔493.75元，被上訴人夏*負擔493.75元；

二審案件受理費1975元，由上訴人中信該人壽人壽保險有限公司寧波分公司負擔987.50元，被上訴人夏*負擔987.50元。

文章來源：中國裁判文書網，圈中人整理編輯

因公眾號推送規則有變，請點擊?下方圈中人壽險資源網，設為星標★！避免走丟~

喜歡這篇文章

請點個“贊”和“在看”吧