国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

序言

修改后的《體育法》于2023年1月1日開始實施,國家大力發(fā)展各種群眾性體育活動，增強人民素質。那么，參與及主辦體育活動，相關方會有哪些法律風險？如何有效轉嫁風險？

導讀

健身房購買私教課在私教指導下健身，訓練后膝蓋受損，到底應由誰承擔賠償責任？請看以下案例！

一、案情回顧

（一）背景：健身房上私教課，訓練后膝蓋損傷，產生損失

1、A健身俱樂部招收會員提供健身服務

王某個人獨資在某市經營著A健身俱樂部，招收會員提供健身相關服務。

馬某是A健身俱樂部聘用的教練。于某（38周歲）購買了A健身俱樂部私教課，由馬某擔任其教練。

2、于某私教課訓練后，膝蓋受損

2021年5月19日下午，于某到A健身俱樂部在馬某的指導下進行健身訓練，期間進行了四組哈克深蹲，每組6-12次，持續(xù)時間約10分鐘，馬某未進行示范，但于某全部完成，后又進行了壺鈴硬拉等項目訓練。

2021年5月20日上午，于某向馬某發(fā)微信稱應該前一天用力不當導致腿疼，馬某回復可能是就是用了以前從來沒用過的部位和角度引起的問題。

5月21日上午，于某再次向馬某發(fā)微信稱腳痛得看醫(yī)生去，馬某回復說是肌肉得到鍛煉以后的正常反應，非健身運動所產生的新關節(jié)問題。

5月28日于某去往醫(yī)院就診，診斷為：右膝關節(jié)扭傷，治療意見為：1.右膝關節(jié)制動；2.口服消腫、止痛藥物；3.休三天復診。

6月1日，于某至醫(yī)院復診，結果為右膝關節(jié)滑膜炎伴積液。后又進行多次治療。

（二）一審法院：判決A健身俱樂部承擔30%責任，于某自擔70%責任。

就損失賠償問題，雙方無法達成一致，于某即將A健身俱樂部及教練馬某訴至法院，請求賠償其各項損失。

法院審理后認為，本案中的爭議焦點1為于某的傷情是否在A健身俱樂部健身時導致，2為責任承擔主體，3為損失認定。

1、于某的傷情是否在A健身俱樂部8健身時導致：

根據于某和教練馬某在上課后出現(xiàn)不適的微信聊天溝通記錄，且訴訟中健身俱樂部未申請對于某傷情與健身之間關聯(lián)度的鑒定，故認定于某的傷情與健身俱樂部的健身具有因果關系具有高度蓋然性。

2、關于責任承擔主體及責任認定：

（1）A健身俱樂部未盡到安全保障義務承擔30%責任

據雙方陳述，于某第一次訓練該項目是第5/6節(jié)課，距離5月19日已有一段時間，馬某在5月19日并沒有充分考慮到于某的實際情況，未對該項目再次進行講解并示范，而是由于某直接練習，并全部完成。

于某稱用力不對，腳跟抬起，馬某亦未發(fā)現(xiàn)并指導，故對于某的受傷存在過錯。

馬某系A健身俱樂部的教練，其因從事私教行為導致的后果應由A健身俱樂部承擔。

所以酌定A健身俱樂部承擔30%的賠償責任。

（2）于某未盡到謹慎注意義務，自擔70%責任

從A健身俱樂部提供的訓練視頻中可以看出，該健身訓練并非含有較高技術含量的高難度動作，完成該項目訓練更多與自身的身體素質和體力相關。

于某作為完全民事行為能力人，應知運動和健身本身具有一定的風險，并對該健身項目的風險合理預判，其也是對自身身體素質和體力最為清楚的一方，在訓練過程中量力而行。其自身疏于注意義務，未能謹慎對待，導致受傷，具有較大的過錯。

法院酌定于某自擔70%的責任。

3、關于損失認定：

于某的合理損失為：醫(yī)療費1638.15元，誤工費1910元，交通費300元，合計3848.15元。

綜上，一審判決：A健身俱樂部于判決生效后十日內賠償于某1154.45元。

一審判決后，于某不服一審結果提出上訴，二審維持原判。

二、案件分析點評

本案是一起健身房私教課學員訓練時，健身俱樂部經營者未盡到安全保障義務，導致學員膝蓋受損的案件。

法院認定健身俱樂部經營者存在過錯，承擔了一定的賠償責任。那么，上述責任認定有沒有道理呢？筆者個人認為是有道理的。

（一)本案各方責任分析：

1、A健身俱樂部經營者的安全保障義務：

我國《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

本案中，A健身俱樂部的教練在學員于某提出不適時未及時提醒就醫(yī)，且未提前告知風險，存在過錯，A健身俱樂部未盡到安全保障義務，要承擔相應責任。

2、關于私教責任的承擔問題

本案中，于某的膝蓋受損，系由于私教教練馬某未盡到謹慎義務造成的。為什么法院會判決A健身俱樂部承擔賠償責任而不是教練馬某呢？

《民法典》第1191條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

本案中，馬某為A健身俱樂部聘請的私教，對于健身愛好者于某而言，馬某表現(xiàn)出的就是A健身俱樂部的員工。馬某工作中的不當導致的損害后果，自然應由健身俱樂部承擔賠償責任。

至于健身俱樂部承擔責任后，是否有權向馬某追償，要看雙方的協(xié)議約定以及該過失行為是否符合協(xié)議約定來確定。無論如何，馬某和健身俱樂部之間的約定，都是另外一層法律關系，與健身學員于某無關。

3、受害人參加高風險活動對自身的安全具有注意義務。

《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

自甘風險，是指受害人自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但其他參加者對損害的發(fā)生有故意或重大過失的除外。

本案中，法院認為：

受害人于某作為完全民事行為能力人，其應當完全能夠辨認自己的行為以及行為所可能產生的后果，應當意識運動本身具備一定的風險性，其應當能夠判斷其自身狀況是否適合從事此項運動，其本身應注意防范危險的發(fā)生。

以及感到不適未及時就醫(yī)，對自身安全未盡到謹慎注意的義務，應當自行承擔相應的責任，符合上述民法典相關規(guī)定。

（二）各方責任的風險轉嫁問題

1、參與高風險運動的人員的風險轉嫁

參與高風險運動的人有可能面臨自身安全造成損害的風險，就像案件中的于某。

如欲規(guī)避自身的風險，可通過投保意外保險的方法，進行風險轉嫁及規(guī)避。

2、體育場館的風險轉嫁問題

我國《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

注：需要指明的是，本案發(fā)生在民法典實施后，法院引用的法條仍為已經失效的《侵權責任法》。筆者撰寫案例分析時，為了避免誤導，予以了糾正。

《體育法》第90條規(guī)定，國家鼓勵建立健全運動員傷殘保險、體育意外傷害保險和場所責任保險制度。

體育場館作為公眾場所，其經營管理者或組織者可通過投保公眾責任保險及組織者責任保險等進行風險轉嫁。

如果A健身俱樂部向保險公司投保了公眾責任保險，則A健身俱樂部對于某賠償責任，將由保險公司承擔。

三、相關法律規(guī)定

我國《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始實施，國家要大力發(fā)展群眾性體育活動，提高人民的身體素質。體育場館對參與人的安全保障義務要給予足夠的重視，要采取各種措施，保障體育活動參與人的人身安全。

四、一句白話總結

1、參與高風險運動，需要提高對自身安全的注意義務；公共場所的經營管理人未盡到安全保障義務，須對第三者的損害承擔賠償責任；

2、參與人及經營管理人均可通過投保保險轉嫁上述風險。

五、相關法律規(guī)定

《民法典》：

第1176條??自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外.

第1191條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

第1198條??賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

《體育法》：

第九十條國家鼓勵建立健全運動員傷殘保險、體育意外傷害保險和場所責任保險制度。

大型體育賽事活動組織者應當和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險。

高危險性體育賽事活動組織者應當投保體育意外傷害保險。

高危險性體育項目經營者應當投保體育意外傷害和場所責任保險。

六、本案例素材來源于裁判文書網，判決書編號：

山東省威海市中級人民法院(2022)魯10民終1496號民事判決書