意外險(xiǎn)案析丨"無(wú)證駕駛”電動(dòng)車(chē)身亡遭拒賠，澤良律師茫茫車(chē)海尋證據(jù)，成功獲賠保險(xiǎn)金！
- 2023年06月05日
- 14:39
- 來(lái)源：
- 作者：澤良保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)
案件背景
BACKGROUND OF THE CASE
2022年01月12日，黃某駕駛小型轎車(chē)行經(jīng)設(shè)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口路段時(shí)，遇直行交通信號(hào)燈為紅燈時(shí)，未能停在停止線(xiàn)以外等候，反而駕車(chē)闖紅燈繼續(xù)往前行駛，與吳某發(fā)生碰撞，造成吳某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)交警判定，當(dāng)事人黃某、吳某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
保險(xiǎn)拒賠
FOCUS PROBLEM
在整理遺物時(shí)，吳某家屬意外發(fā)現(xiàn)其生前曾在保險(xiǎn)公司投保人身保險(xiǎn)，便立即向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。同年的3月保險(xiǎn)公司以被保險(xiǎn)人吳某存在無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)情形，屬于保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款為由，拒絕給付保險(xiǎn)金。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為：根據(jù)交警出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，吳某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不相符合的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車(chē)，其存在無(wú)合法有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款的規(guī)定，且該行為也屬于保險(xiǎn)條款中約定的免責(zé)情形。
委托澤良，艱辛取證
CASE PROGRESS
澤良保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)林雪美律師、何青思律師接受委托后，針對(duì)保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司拒賠的理由，翻看了案涉保險(xiǎn)合同、交通事故認(rèn)定書(shū)等材料后，決定圍繞案涉電動(dòng)車(chē)是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)入手，挖掘證據(jù)反駁事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為公證文書(shū)的證明效力。
吳某的4名家屬雖然知道吳某生前一直是駕駛二輪電動(dòng)車(chē)上下班，但是對(duì)案涉電動(dòng)車(chē)的購(gòu)買(mǎi)經(jīng)過(guò)、購(gòu)買(mǎi)商家、案涉電動(dòng)車(chē)的產(chǎn)品信息等重要信息均不知情，另外，對(duì)吳某投保過(guò)程亦是一無(wú)所知。“巧婦難為無(wú)米之炊”本身無(wú)證駕駛拒賠案件難度就比較大，本案家屬又提供不了任何有利證據(jù)，難上加難。
即便是如此，澤良律師并未輕言放棄，針對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)不足的問(wèn)題，澤良律師全力以赴，不惜代價(jià)爭(zhēng)取，因?yàn)楸景笡](méi)有證據(jù)體現(xiàn)車(chē)輛初始為電動(dòng)車(chē)的材料，事故認(rèn)定書(shū)也直接體現(xiàn)為輕便摩托車(chē)，而事故發(fā)生后當(dāng)時(shí)駕駛的電動(dòng)車(chē)已經(jīng)被拖到專(zhuān)門(mén)的報(bào)廢停車(chē)場(chǎng)，也沒(méi)有車(chē)輛的圖片。
為了案件的轉(zhuǎn)機(jī)，保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)在數(shù)百輛廢棄車(chē)輛中尋找案涉車(chē)輛，無(wú)畏38度高溫，花費(fèi)4個(gè)小時(shí)，終于找到車(chē)輛并拍攝視頻顯示銘牌上記載為電動(dòng)車(chē)，為本案扭轉(zhuǎn)乾坤。
最終結(jié)果
ADJUDICATION
拿到有利的證據(jù)后，澤良律師即刻整理立案材料向法院提起訴訟，最終法院傾向于澤良律師的觀(guān)點(diǎn)，吳某作為一名普通的消費(fèi)者，對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛認(rèn)知也僅僅只能根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)以及案涉車(chē)輛的產(chǎn)品信息予以甄別，即便是經(jīng)驗(yàn)豐富的交警也需要通過(guò)鑒定方能甄別案涉車(chē)輛是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，因此吳某認(rèn)為其所駕駛的車(chē)輛屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)、無(wú)需相應(yīng)的駕駛證，這一認(rèn)知具有合理性。
保險(xiǎn)公司見(jiàn)狀，主動(dòng)與澤良律師達(dá)成調(diào)解，按照八折賠付，案件圓滿(mǎn)落下帷幕。
— 本案調(diào)解書(shū) —
閱讀排行榜
-
1
重疾險(xiǎn)案析丨確診肺癌，以“未如實(shí)告知”拒賠，澤良介入，成功獲賠37萬(wàn)元并實(shí)現(xiàn)續(xù)保！
-
2
重疾險(xiǎn)案析丨急性白血病因“未如實(shí)告知早產(chǎn)”遭拒賠，澤良出手速賠42.5萬(wàn)元！
-
3
團(tuán)體意外險(xiǎn)案析｜車(chē)禍致植物人，保險(xiǎn)強(qiáng)勢(shì)拒賠，澤良出手快速獲賠50萬(wàn)元！
-
4
重疾險(xiǎn)案析丨14天速賠45萬(wàn)！罹患尿毒癥，保險(xiǎn)以“未如實(shí)告知”減少賠付，澤良助力快速到賬！
-
5
壽險(xiǎn)案析丨“帶病投保”遭拒賠，澤良助力極速助賠79萬(wàn)元！
-
6
兩全險(xiǎn)案析丨保險(xiǎn)以“酒駕”拒賠，澤良強(qiáng)勢(shì)出手助賠140萬(wàn)元！二審維持原判！
-
7
團(tuán)體意外險(xiǎn)案析丨跌倒重傷，保險(xiǎn)以“不符合保險(xiǎn)責(zé)任”拒賠，澤良助力全額獲賠55.6萬(wàn)元！
-
8
團(tuán)體意外險(xiǎn)案析丨一氧化碳中毒身故理賠受阻，澤良助力快速獲賠70萬(wàn)元！
-
9
重疾險(xiǎn)案析丨確診甲狀腺癌，保險(xiǎn)因“沒(méi)有病理報(bào)告”拒賠，澤良助力快速獲賠29萬(wàn)元！
-
10
團(tuán)意險(xiǎn)案析丨被保險(xiǎn)人意外溺亡，保險(xiǎn)以受酒精影響為由拒賠，澤良助力挽回71萬(wàn)元保險(xiǎn)金！
推薦閱讀
-
1
華泰人壽高管變陣！友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
-
2
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù)：報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
-
3
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員，有望出任副總經(jīng)理
-
4
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn)：保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
-
5
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
-
6
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
-
7
31人死亡！銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況，預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
-
8
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
-
9
2024年新能源商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
-
10
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠？瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng)：系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決
