国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

導讀

出賣人起訴買受人拖欠貨款，買受人反訴出賣人賠償產(chǎn)品質(zhì)量不合格的維修費用。反訴原告向法院申請查封凍結反訴被告的賬戶等財產(chǎn)，向保險公司投保訴責險做保全擔保，保險公司能承保嗎？以下訴責險案例為你解讀！

一、案情簡介

（一）背景

2014年2月，A汽車配件有限公司（簡稱A公司）與B機械有限有限公司（簡稱B公司）簽署買賣合同。合同約定， A公司作為買受人向出賣人B公司購買機器設備四套，總價款1600萬元。

付款方式約定為，交貨驗收合格后付至總貨款的90%，剩余總貨款的10%160萬元余作為質(zhì)保金。質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題由出賣人負責免費維修，期滿無質(zhì)量問題后付清質(zhì)保金。

合同簽訂后，A公司根據(jù)約定支付了90%設備款，B公司根據(jù)約定完成了交貨和驗收。

后在上述設備使用期間，發(fā)生了質(zhì)量問題，經(jīng)溝通協(xié)商，A公司委托第三方進行了維修，花費各項費用近90萬元。

2017年8月，B公司因資不抵債，被法院宣布進行破產(chǎn)清算。破產(chǎn)管理人于2018年8月，通過司法拍賣方式，將B公司對A公司的債權進行了網(wǎng)絡競拍。

趙某通過競拍，獲得了上述160萬元的債權，后B公司的破產(chǎn)管理人與趙某簽署了債權轉讓協(xié)議。

（二）本訴：趙某起訴A公司支付160萬元

2019年1月，趙某作為原告，以A公司為被告，起訴至法院，請求法院判決A公司歸還其競拍獲得的債權款項160萬元及利息。

（三）反訴：A公司反訴趙某賠償維修費用90萬元

A公司收到趙某的起訴狀后認為，案涉的160萬元系A公司與B公司基于買賣合同預留的質(zhì)量保證金。

現(xiàn)因機器設備存在質(zhì)量問題，A公司委托第三方進行了維修，自行花費維修費用90萬元。趙某作為承接B公司債權的債權人，應當解決并承擔該筆維修費用。

因此A公司作為原告，以趙某為被告，向法院提起反訴，請求法院判決趙某承擔設備維修費用90萬元。

為防止被告趙某在訴訟期間轉移財產(chǎn)逃避判決履行，A公司因此向法院申請財產(chǎn)保全，請求保全趙某的財產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定須提供保全擔保，即向保險公司投保訴責險做保全擔保。

保險公司經(jīng)審查A公司提供的各項材料后，認為本案沒有保全的必要性，保全錯誤的風險高，因此作出拒絕承保的決定。

二、案件點評

本案為買賣合同糾紛案件。本案與一般此類案件有所不同。本案中存在兩個方向相反的訴訟，A公司提起的訴訟為反訴。

（一）反訴介紹

1、反訴的概念

我國《民事訴訟法》第54條規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

反訴，是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的反請求。原告提出的訴，稱為本訴，被告提出的訴，稱為反訴。

反訴的目的，在于抵銷、吞并本訴，使本訴失去作用，這樣會使原告的起訴失去實際意義。

2、反訴的特點：

（1）反訴的當事人必須是本訴的當事人；也就是本訴和反訴的原被告雙方互為原被告。

（2）反訴只能在本訴進行中提起。

（3）反訴只能向審理本訴的人民法院提起。

（4）反訴必須與本訴為同一訴訟程序。

（5）反訴與本訴的事實與理由應有牽連。

3、本案情況：

本案中，趙某經(jīng)債權轉讓獲得對A公司的債權，起訴A公司歸還欠款，此訴訟即為本訴；A公司反過來起訴趙某承擔維修費用，此訴訟即為反訴。

在本訴中，趙某為原告，A公司為被告；在反訴中，A公司為原告，趙某為被告。

這兩個訴訟，雙方互為原告和被告。趙某為本訴原告，反訴被告；A公司為本訴被告，反訴原告。

根據(jù)《民事訴訟法》及相關司法解釋規(guī)定，本訴和反訴案件相關聯(lián)，法院應當合并審理本訴和反訴，也就是由同一個法官或同一個合議庭一并審理本訴和反訴。

（二）反訴案件的風險分析

存在反訴的訴訟案件，判決結果主要存在以下三種可能的情形，因此反訴原告申請財產(chǎn)保全，帶來不同的保全錯誤的風險：

1、本訴原告完全勝訴，反訴原告完全敗訴，反訴原告保全錯誤概率高

此種情形，本訴原告的訴請得到了法院的支持，而反訴原告的請求沒有得到支持，那么反訴原告申請的財產(chǎn)保全，極大可能保全錯誤，因此具有很高的風險。

具體到本案，比如法院審理后，支持了本訴原告趙某追索欠款的主張，判決A公司歸還欠款160萬元，駁回了反訴原告A公司要求趙某承擔維修費用90萬元的主張。

此類情形，A公司的保全，錯誤的概率極高。

2、本訴原告勝訴，反訴原告也勝訴，反訴原告保全錯誤概率高

第二種情形，本訴原告的訴請得到法院的支持，也就是法院判決A公司支付趙某貨款160萬元；反訴原告的訴請也得到了法院的支持，也即法院判決趙某賠償A公司維修費用90萬元。

雙方互相抵銷，A公司應向趙某支付貨款70萬元。

此種情形，最終結果仍需要作為反訴原告的A公司，向反訴被告趙某支付錢款，因保全的目的是為了將來的生效判決有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，既然反訴被告趙某不需要向A公司支付款項，因此保全趙某的財產(chǎn)沒有任何必要性。

3、反訴原告完全勝訴，本訴原告敗訴，反訴原告保全正確

第三種情形，假定本訴原告的訴請未得到支持，反訴原告的訴請得到了法院支持，此類案件，反訴原告申請財產(chǎn)保全錯誤就不存在問題。

具體到本案，法院判決駁回本訴原告趙某的本訴主張，判決支持反訴原告A公司的反訴主張，也就是本訴和反訴的最終結果是趙某支付A公司維修費用90萬元。

那么A公司作為反訴方的保全申請就沒有任何問題。當然此種情形出現(xiàn)的概率極低。

司法實踐中，上述三種情形出現(xiàn)的概率，第一種情形的比例很高，第二種情形也有一定比例，但第三種情形出現(xiàn)的比例極低。也就是從概率角度講，1>2>3。

當然司法實踐中還存在其他情形。為方便起見，暫不討論。

就本案而言，最終結果為第一種情形和第二種情形的可能性都有，即使出現(xiàn)了第二種情形，也是需要A公司向趙某支付費用，而趙某不需要向A公司支付費用。

因此A公司保全趙某沒有任何必要性，如果強行保全，保全錯誤的風險極高，故保險公司作出拒絕承保的決定。

三、總結

從訴訟大數(shù)據(jù)來看，大部分反訴案件，是本訴被告為了對抗本訴原告的訴訟，采取的一種訴訟策略和手段，反訴原告的訴請最終得到法院支持的比例并不高。也就是反訴案件反訴原告的保全，出現(xiàn)保全錯誤概率會極高。

訴責險作為一個保險產(chǎn)品，一線人員展業(yè)要考慮投入和收益。鼓勵承保的案件類型，10個案件有8個可以承保；反訴案件，10個有9個不能承保，而且反訴案件的資料普遍偏多。從投入產(chǎn)出比來衡量，不建議一線人員把有限的經(jīng)歷過多投放在反訴案件上。

四、相關法律規(guī)定

（一）《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十四條 訴訟請求處分和反訴

原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

第一百四十三條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

（二）最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第二百三十二條

在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。

第二百三十三條

反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應當合并審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據(jù)的事實、理由無關聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴。