国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

序言

修改后的《體育法》已于2023年1月1日開(kāi)始實(shí)施,國(guó)家大力發(fā)展各種群眾性體育活動(dòng)，增強(qiáng)人民素質(zhì)。那么，參與及主辦體育活動(dòng)，相關(guān)方會(huì)有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？如何有效轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)？

導(dǎo)讀

網(wǎng)球訓(xùn)練班訓(xùn)練結(jié)束后未離場(chǎng)前，一學(xué)員揮拍不慎將另一學(xué)員牙齒折斷，發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi)用。到底應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？網(wǎng)球訓(xùn)練班應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？請(qǐng)看以下案例！

一、案情回顧

網(wǎng)球訓(xùn)練班訓(xùn)練結(jié)束后未離場(chǎng)前，一學(xué)員揮拍不慎將另一學(xué)員牙齒折斷，發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi)用11

A體育俱樂(lè)部在某市經(jīng)營(yíng)有網(wǎng)球培訓(xùn)班，招收網(wǎng)球?qū)W員學(xué)習(xí)網(wǎng)球技術(shù)。

趙某（2008年出生）及王某（2011出生）均為網(wǎng)球培訓(xùn)班學(xué)員。

2020年11月8日，二人上完課清理場(chǎng)地，趙某的牙齒被王某手持的球拍擊中，兩顆門牙被打掉。

趙某隨即至某口腔門診部就醫(yī)，診斷為牙折斷等，予以充填治療。

后醫(yī)院診斷為：1.冠折充填后，2.慢性牙髓炎？治療計(jì)劃：暫時(shí)先觀察，如出現(xiàn)牙髓炎癥狀再行根管治療術(shù)；成年后再行貼面或者全冠修復(fù)。……醫(yī)囑：忌咬硬物，若出現(xiàn)牙髓癥狀性根管治療，定期半個(gè)月、一個(gè)月、三個(gè)月、六個(gè)月、一年復(fù)查。”

王某父母共花費(fèi)費(fèi)用11萬(wàn)余元。

（二）法院判決：王某培訓(xùn)結(jié)束后離場(chǎng)前揮拍造趙某牙齒折斷受傷，承擔(dān)全部責(zé)任，賠償損失11萬(wàn)元

就趙某的損失賠償問(wèn)題，趙某的父母代表趙某，將王某及王某的父母及俱樂(lè)部起訴至法院，請(qǐng)求法院判決上述被告賠償其各項(xiàng)損失27萬(wàn)元余。

訴訟中，法院查明：

根據(jù)當(dāng)事各方的說(shuō)法及調(diào)取的事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)視頻資料可以看出，王某的球拍確實(shí)與趙某發(fā)生接觸，趙某的牙齒折斷確為王某不當(dāng)揮拍所導(dǎo)致。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

1、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題：

無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)查明事實(shí)，趙某系在上完網(wǎng)球課清理場(chǎng)地過(guò)程中牙齒受傷，但雙方對(duì)于趙某具體受傷原因存在分歧。

對(duì)此，趙某及王某是事件親歷者，根據(jù)二人的年齡、受教育程度、認(rèn)知能力應(yīng)能反映出事件始末。事發(fā)后雙方監(jiān)護(hù)人查看過(guò)監(jiān)控視頻，亦完全有條件向孩子本人了解事發(fā)情況，后期協(xié)商中亦有律師介入，不存在一方危困、缺乏判斷能力、受迫等狀態(tài)。況且雙方交涉過(guò)程中僅在王某行為的過(guò)錯(cuò)程度及后續(xù)費(fèi)用方面持有不同意見(jiàn)，而未否定王某與趙某受傷的關(guān)聯(lián)。

事實(shí)上，結(jié)合監(jiān)控視頻、當(dāng)事人陳述及在案證據(jù)來(lái)看，監(jiān)控資料雖不夠清晰，但至少可以體現(xiàn)出趙某與王某的行動(dòng)軌跡、方位及狀態(tài)，與王某本人到庭反映的情況亦有吻合之處。

且各方均確認(rèn)事發(fā)時(shí)球拍由王某持有，其應(yīng)對(duì)球拍的正確使用場(chǎng)合、要求及不當(dāng)使用的風(fēng)險(xiǎn)存在認(rèn)識(shí)。

雖然本案事發(fā)突然，但趙某受傷確實(shí)系王某手持的球拍所造成，也與王某忽視相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)、未予合理掌控球拍，保持適當(dāng)?shù)陌踩嚯x直接相關(guān)，故對(duì)于趙某牙齒損傷的后果王某方負(fù)有責(zé)任，應(yīng)予賠償。

少兒體育活動(dòng)中存在一定的運(yùn)動(dòng)及傷害風(fēng)險(xiǎn)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全保障予以防范。但本案事件發(fā)生在教學(xué)結(jié)束后，學(xué)員自行清理場(chǎng)地亦近尾聲，在此階段主要依靠學(xué)員自身的行為約束、注意義務(wù)的履行來(lái)加以調(diào)整，且事發(fā)于瞬間，事發(fā)前未出現(xiàn)秩序混亂、人員沖突或其他異常征兆，在此情形下要求教職人員提前預(yù)見(jiàn)并采取針對(duì)性措施顯屬苛刻，亦不現(xiàn)實(shí)。

體育俱樂(lè)部在事后進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)、聯(lián)絡(luò)協(xié)商等常規(guī)處置，趙某亦未舉證有涉及培訓(xùn)設(shè)置、課程安排、組織管理等方面的瑕疵及與趙某受傷間存在法律上的因果關(guān)系，故要求體育俱樂(lè)部連帶賠償?shù)闹鲝堃罁?jù)不足。

2、損失認(rèn)定：

醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)，10萬(wàn)元。

律師費(fèi)，合理部分5,000元。

其他費(fèi)用。

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某110,267元；

二、案件分析點(diǎn)評(píng)

本案是一起網(wǎng)球培訓(xùn)班學(xué)員之間的侵權(quán)糾紛案件。法院認(rèn)定揮拍球員存在過(guò)錯(cuò)，俱樂(lè)部不存在過(guò)錯(cuò)。那么，上述責(zé)任認(rèn)定有沒(méi)有道理呢？筆者個(gè)人認(rèn)為是有道理的。

（一)本案各方責(zé)任分析：

1、未成年人侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)

《民法典》第1188條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，法院認(rèn)為王某作為未成年人，因揮拍不當(dāng)造成趙某牙齒折斷的損害，造成后果應(yīng)由其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的父母承擔(dān)賠償責(zé)任，符合上述規(guī)定。

2、體育場(chǎng)館的安全保障義務(wù)：

我國(guó)《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，趙某的損傷由王某造成，時(shí)間發(fā)生在訓(xùn)練結(jié)束后，因此體育俱樂(lè)部不存在未盡到安全保障義務(wù)的行為，故判決俱樂(lè)部不承擔(dān)責(zé)任，符合上述規(guī)定。

（二）各方責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁問(wèn)題

1、參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的人員的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁

參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的人有可能面臨自身安全造成損害的風(fēng)險(xiǎn)，就像案件中的趙某。

如欲規(guī)避自身的風(fēng)險(xiǎn)，可通過(guò)投保意外保險(xiǎn)的方法，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁及規(guī)避。

2、體育場(chǎng)館的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁問(wèn)題

我國(guó)《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《體育法》第90條規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)制度。

體育場(chǎng)館作為公眾場(chǎng)所，其經(jīng)營(yíng)管理者可通過(guò)投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)及組織者責(zé)任保險(xiǎn)等進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。

三、《民法典》關(guān)于公共場(chǎng)所管理人的安全保障義務(wù)

《民法典》第1198條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開(kāi)始實(shí)施，國(guó)家要大力發(fā)展群眾性體育活動(dòng)，提高人民的身體素質(zhì)。體育場(chǎng)館對(duì)參與人的安全保障義務(wù)要給予足夠的重視，要采取各種措施，保障體育活動(dòng)參與人的人身安全。

四、一句白話總結(jié)

1、參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，需要提高對(duì)自身安全的注意義務(wù)；公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)管理人未盡到安全保障義務(wù)，須對(duì)第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；

2、參與人及經(jīng)營(yíng)管理人均可通過(guò)投保保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁上述風(fēng)險(xiǎn)。

五、相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》第1188條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

第1198條??賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

《體育法》：

第九十條國(guó)家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)制度。

大型體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害和場(chǎng)所責(zé)任保險(xiǎn)。

六、本案例素材來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng)，判決書(shū)編號(hào)：

上海市浦東新區(qū)人民法院（2021）滬0115民初75507號(hào)民事判決書(shū)