序言
2023年1月1日《體育法》開(kāi)始實(shí)施,國(guó)家鼓勵(lì)大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供培訓(xùn)項(xiàng)目有哪些注意事項(xiàng)?對(duì)于因參與體育項(xiàng)目活動(dòng)中造成的意外傷害的賠償責(zé)任如何界定?以下案例可以借鑒!
導(dǎo)讀
兒童參加舞蹈培訓(xùn)班,課間摔倒受傷,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等損失。誰(shuí)應(yīng)該對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任?請(qǐng)看以下案例!
案情回顧
(一)藝術(shù)培訓(xùn)班提供少兒舞蹈培訓(xùn)
龍某梅在某縣某鎮(zhèn)開(kāi)辦有一家藝術(shù)培訓(xùn)班,提供青少年及幼兒舞蹈培訓(xùn)。
夏某2013年9月出生,系舞蹈培訓(xùn)班學(xué)員。
(二)事故發(fā)生經(jīng)過(guò):舞蹈班學(xué)員在培訓(xùn)班時(shí)摔倒后受傷
2019年9月8日上午,夏某(6周歲)在培訓(xùn)班學(xué)習(xí)舞蹈。期間摔倒受傷。
當(dāng)日即至醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨踝上骨折,入院后予以手法復(fù)位石膏外固定患肢治療。
后又多次進(jìn)行治療。前后發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各種費(fèi)用損失2萬(wàn)元。
就夏某受傷的經(jīng)過(guò),雙方存有爭(zhēng)議。
夏某講:上課時(shí)由于老師不慎,失手將正在訓(xùn)練的自己摔倒在地上;
龍某梅辯稱:是上課休息期間,兩個(gè)孩子在一起打鬧,另一個(gè)男孩把夏某絆倒的。
(三)訴訟情況:法院判決培訓(xùn)班經(jīng)營(yíng)者賠償學(xué)員各項(xiàng)損失1.5萬(wàn)元
就夏某受傷的賠償問(wèn)題,夏某父母與培訓(xùn)班產(chǎn)生爭(zhēng)議。
夏某父母遂代理夏某將培訓(xùn)班經(jīng)營(yíng)者龍某梅起訴至法院,請(qǐng)求判令賠償各項(xiàng)損失2萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為:
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本案的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定;二、夏某的損失核定。
1、關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,本案的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。夏某事發(fā)時(shí)不滿7周歲,屬于無(wú)民事行為能力人。
《民法典》第1199條規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
本案中,夏某系在龍某梅所辦的舞蹈培訓(xùn)班期間受傷的。龍某梅在組織培訓(xùn)時(shí),對(duì)培訓(xùn)期間發(fā)生的潛在危險(xiǎn)性行為應(yīng)進(jìn)行預(yù)防或者采取有效的管理、保護(hù)措施。
龍某梅未能舉證證明其盡到了教育管理職責(zé),且其主張夏某被另一男孩絆倒,未能指明該男孩是誰(shuí),故其對(duì)夏某所受的損傷應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2、損失認(rèn)定問(wèn)題
夏某的合理?yè)p失認(rèn)定為:1.醫(yī)療費(fèi)9696.76元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元;4.護(hù)理費(fèi)2846.34元;5.交通費(fèi)500元;
共計(jì)14303.10元。
最終判決,龍某梅向夏某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)14303.1元。
案情分析點(diǎn)評(píng)
(一)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)有對(duì)未成年學(xué)員在機(jī)構(gòu)內(nèi)學(xué)習(xí)生活期間的安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)
《民法典》第1999條規(guī)定,無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
校外教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供教育培訓(xùn)服務(wù),對(duì)于未成年學(xué)員,在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間,負(fù)有安全教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。未盡到教育管理職責(zé)造成損害后果,須承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中,7周歲的未成年人在龍某梅舉辦的舞蹈培訓(xùn)班摔倒受傷,雖然對(duì)于摔倒的原因夏某方和龍某梅方各執(zhí)一詞,但因?yàn)辇埬趁纷鳛榕嘤?xùn)班的經(jīng)營(yíng)者,而夏某僅是一個(gè)無(wú)行為能力的未成年人,在龍某梅未能舉證證明盡到了安全教育管理和保護(hù)職責(zé),也未能舉證證明夏某摔倒系由第三人的過(guò)錯(cuò)造成,
法院判決經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任,符合上述規(guī)定的精神。
(二)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦相關(guān)培訓(xùn)應(yīng)該完善對(duì)培訓(xùn)學(xué)員的保護(hù)措施
現(xiàn)在國(guó)家教育雙減后,鼓勵(lì)舉辦課外的素質(zhì)教育培訓(xùn)。但是校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦針對(duì)未成年人的相關(guān)培訓(xùn),應(yīng)該完善對(duì)未成年人的保護(hù)措施。
并謹(jǐn)慎履行其他對(duì)學(xué)員訓(xùn)練期間的安全保護(hù)義務(wù),才能盡量減少此類悲劇事件的發(fā)生。
《民法典》關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人的安全保護(hù)義務(wù)
《民法典》第1199條和1200條規(guī)定了教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間的人身安全的保障義務(wù)。如未盡到教育管理職責(zé),造成損害的,要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
修訂后的《體育法》從2023年1月1日開(kāi)始,國(guó)家要大力發(fā)展校外體育培訓(xùn)。校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要對(duì)未成年學(xué)員的安全保障義務(wù)給予足夠的重視,要采取各種措施,保障學(xué)員在學(xué)習(xí)訓(xùn)練期間的人身安全。
一句白話點(diǎn)評(píng)
教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦培訓(xùn)應(yīng)采取各種措施,保障未成年學(xué)員在訓(xùn)練期間的人身安全;可通過(guò)投保保險(xiǎn)的方式轉(zhuǎn)嫁相關(guān)的賠償風(fēng)險(xiǎn)!
相關(guān)法律規(guī)定
《民法典》
1191條,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。
第1199條,無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第1200條,限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案例素材來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng),判決書(shū)編號(hào):安徽省鳳陽(yáng)縣人民法院(2021)皖1126民初1974民事判決書(shū)
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買(mǎi)事故車(chē)后提起3倍車(chē)款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬(wàn)元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?