來源:海峽都市報拍案說法
http://www.17315.com.cn/coop2/index.asp?id=76 文章作者:云南法制 發(fā)表時間:2006-4-17 13:37:08 人氣指數(shù):54
銀行與保險公司合謀欺詐?
案件簡述:
2005年12月17日,郭女士到中國建設(shè)銀行云南省分行儲蓄營業(yè)所存款10萬元,被一名工作人員領(lǐng)到大戶室柜臺,并告知她存款三年可以送一份保險,出于對銀行的信任,郭女士聽從了此人的介紹,將10萬存款交至柜臺。銀行柜臺出據(jù)了“中國建設(shè)銀行代理保險業(yè)務(wù)繳費代收憑證”,郭女士在客戶簽名處簽了字,該工作人員又稱送保險需要客戶的簽字,郭女士以為是送的保險合同?熏也就在隨后拿來的“泰康放心理財終身壽險(萬能型)”保險單上簽了字。
2006年3月郭女士想支取存款?到銀行辦理時才知道自己的10萬元購買了保險?如果中止合同需要支付1萬多元的手續(xù)費?郭女士這時才明白該工作人員其實是保險公司的業(yè)務(wù)員。
于是氣憤的郭女士已將中國建設(shè)銀行云南省分行和泰康人壽保險股份有限公司告上了法庭。
案件焦點:
郭女士認(rèn)為,銀行允許保險公司業(yè)務(wù)員在其營業(yè)所開展業(yè)務(wù),打著銀行的幌子,干著賣保險的勾當(dāng),混淆客戶視聽,而銀行工作人員不提醒,不說明,與保險公司合謀詐騙儲戶,銀行負(fù)有不可推卸的責(zé)任。而保險公司也不應(yīng)該讓自己的業(yè)務(wù)員誤導(dǎo)客戶,造成客戶的損失。
銀行認(rèn)為責(zé)任不在己。銀行方面稱,經(jīng)過調(diào)查,這樁業(yè)務(wù)是由保險公司的業(yè)務(wù)員做的,與銀行的工作人員無關(guān)。銀行宣傳信息科工作人員稱,銀保合作是近年來推出的一種很常見的業(yè)務(wù),銀行幫助代銷保險,而在銀行柜臺旁工作的保險公司業(yè)務(wù)員只能由保險公司進行管理,銀行沒有具體的管理機制。
關(guān)于銀行保險的相關(guān)知識:
保險公司所開展的業(yè)務(wù)有個人壽險、團體保險、銀行保險三種,郭女士所保的險就屬于銀行保險,此保險是保險公司與銀行開展的一項合作業(yè)務(wù),是以銀行的信譽來吸引客戶進行投保。在合作中,保險公司會提供銀行管理費用,而銷售出保險的銀行工作人員也會得到相應(yīng)的手續(xù)費。
主持人觀點:“存款三年送保險”,銀行與保險公司合謀欺詐?郭女士的遭遇給我們敲醒了警鐘。那么銀行與保險公司是否郭女士進行欺詐?歡迎大家發(fā)表各自的見解。