凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  飲酒后駕駛車輛引發交通事故，致一人死亡，在一審法院作出了需由保險公司負責賠償后，二審中，蚌埠中院根據“飲酒后駕駛車輛”屬于法律、行政法規的禁止性規定，改判駁回車屬單位的全部訴訟請求，并由該單位承擔一、二審訴訟費用。

2020年9月2日，懷遠一家汽貿有限公司（以下簡稱懷遠汽貿）為其名下皖CBXXXX號牽引車在一家保險股份有限公司宿州中心支公司（以下簡稱宿州財保）處投保了車輛損失險，保險金額為 308453.60 元，保險期限為2020年10月23日至2021年10月22日。

2021年8月4日23時許，楊某某駕駛上述車輛(同乘人員高某某)行駛至宣城繞城高速時碰撞到王某某駕駛的皖 FBXXXX號重型倉儲式貨車(同乘人員樂某)，事故造成楊某某死亡、高某某和樂某受傷、上述車輛毀損。經宣城市公安交警支隊高速一大隊認定，楊某某飲酒后駕駛機動車，疏于觀察路面情況，負事故主要責任，王某某負事故次要責任。事故發生后，懷遠汽貿向法院提起訴訟，要求宿州財保支付保險賠償金。

一審法院審理后認為，懷遠汽貿與宿州財保簽訂的保險合同合法有效，在合同有效期內懷遠汽貿投保車輛發生交通事故造成損失，宿州財保依法應當給予賠付。雖然宿州財保辯稱楊某某飲酒后駕駛，按照案涉保險合同的約定，屬于免賠事項，但其未能證明已就免責條款盡到提示或明確說明的義務，故該免責條款不發生法律效力，據此判決宿州財保于判決生效之日起十日內賠償懷遠汽貿保險金263780元，并由宿州財保承擔案件訴訟費 2628元。

宿州財保不服一審判決，提起上訴稱，案涉保險合同中的免責條款合法有效，其有權拒絕賠償。

蚌埠市中級人民法院二審審理查明，本案中，此案涉道路交通事故認定書證實，保險事故發生時楊某某系酒后駕車。“飲酒后駕駛車輛”屬于法律、行政法規的禁止性規定，宿州財保在與懷遠汽貿訂立案涉保險合同時，將該情形約定為保險合同免責條款的免責事由，因此，該免責條款合法有效，對雙方均具有約束力。宿州財保以此為由拒絕對案涉保險事故承擔賠償責任于法有據，應予支持。

據此，蚌埠市中級人民法院依法撤銷一審判決，改判駁回懷遠汽貿的全部訴訟請求，并由懷遠汽貿承擔一、二審訴訟費用。該判決為終審判決。

杜玲玲  新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 李勇

編輯 王翠