父親楊某駕車不小心撞死了兒子
車輛投保的某保險公司卻拒不賠償
楊某妻子王某將保險公司和楊某訴至法院
保險公司以權(quán)利人與侵權(quán)人混同為由拒賠
法院將如何處理
近日，河南省周口市中級人民法院作出終審判決，某保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償王某68萬元。小編帶您看法官如何以案說法。
2021年4月，被告楊某某駕駛小型普通客車，在太康縣某地由南向北行駛時，與行人楊某樂發(fā)生碰撞，造成楊某樂死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)太康縣公安交通警察大隊認定，楊某某承擔本次事故的全部責任，楊某樂無責任。太康縣檢察院依據(jù)太康縣公安局偵查材料認定，認為不需要對楊某某判處刑罰，決定作出不起訴決定。
法院查明
王某某與楊某某系夫妻關系，楊某樂系王某某與楊某某的兒子，現(xiàn)楊某樂戶口已注銷。楊某某具有合法駕駛車輛的駕駛資格，其駕駛的小型普通客車有合法的行駛證，事故發(fā)生時車輛處于6年免于安全技術(shù)檢驗有效期內(nèi)，車輛登記車主和投保人均為王某某，且在被告某財產(chǎn)保險公司有交強險及50萬元商業(yè)第三者責任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。判決保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某各項損失680000元。
12
法官說法
朱雪華：周口市中級人民法院民事審判第六團隊員額法官
不存在騙保的道德及法律風險應依法賠償
侵權(quán)人楊某某與受害人楊某樂雖系父子關系，但經(jīng)公安機關偵查，受害人楊某樂符合道路交通事故致顱腦損傷特征，檢察機關對楊某某作出不起訴決定，說明駕駛員非故意造成事故，不存在騙保的道德及法律風險，故某財產(chǎn)保險公司作為肇事車輛的承保人，應按照法律及保險合同約定承擔賠償責任。
侵權(quán)關系和保險合同關系應當分別分析處理
本案實際上是由侵權(quán)關系和保險合同關系兩個法律關系組成，兩者的請求權(quán)基礎不同，應當分別予以分析。楊某樂有權(quán)在保險限額范圍內(nèi)向某財產(chǎn)保險公司主張給付楊某某應當負擔的損害賠償債務，該請求權(quán)在獲得完全給付而歸于消滅之前，應當具有相對獨立性，不能因楊某樂的死亡消滅，楊某樂的損害賠償請求權(quán)應當由其法定代理人代為行使，所獲得的給付，首先在邏輯上應當認定為楊某樂的個人財產(chǎn)，由其法定代理人代管，給付實現(xiàn)之后才能發(fā)生法定繼承效力。
獲得賠償是基于近親屬的身份關系
從權(quán)益的歸屬看，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，但該賠償金是對死者近親屬遭受的財產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償，是死者近親屬的財產(chǎn)。楊某某能否獲得財產(chǎn)的法律基礎并非基于其侵權(quán)行為，而是基于其與楊某樂的近親屬關系等因素參照繼承法規(guī)定來確定的。所以保險公司辯稱侵權(quán)主體與權(quán)利主體混同，保險公司不應當賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰ?/p>
夫妻之間的侵權(quán)賠償請求權(quán)不以離婚為條件
夫妻關系存續(xù)期間，任何一方向另外一方起訴侵權(quán)是否應以離婚為條件。法院認為，夫妻之間的侵權(quán)與其他侵權(quán)的構(gòu)成要素完全相同，夫妻之間因家庭暴力行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)也不因夫妻財產(chǎn)的共有制而消滅。本案中，被保險車輛給第三者造成損害之時，保險人的賠償義務就已產(chǎn)生，賠償責任能夠確定，受害人就可以依照法律規(guī)定請求保險人支付保險金，該賠付行為與夫妻財產(chǎn)共有制度不存在法律上的沖突和聯(lián)系，所以王某某對其丈夫楊某某的賠償請求權(quán)并不以雙方離婚為條件。
縮小第三者責任險賠付范圍的格式條款無效
保險公司利用其強勢地位以預先設定的格式免責條款，縮小第三者的范圍，以最大化免除自己的責任，有失公平。本案中機動車第三者責任險的相關格式化條款對保險人或被保險車輛駕駛?cè)藛T的家庭成員不予賠償，屬于人為故意縮小第三者的范圍。根據(jù)民法典第四百九十七條之規(guī)定，保險公司提供的不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利的格式條款，以及提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利的條款均為無效條款。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第496條：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。”
第497條：“有下列情形之一的，該格式條款無效:(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利;(三)提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。”
第1165條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。”
第1179條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”
第1181條：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”
第1183條：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。”
第1213條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。”
《中華人民共和國保險法》
第17條：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”
作者：李書永、朱雪華、蘇靜
原標題：《父親駕車撞死兒子保險公司拒賠？法院判了》