今日，銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)行政處罰書，指出太平財(cái)險(xiǎn)存在未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)率的違法行為，并做出處罰。

　　具體來看太平財(cái)險(xiǎn)的違法行為，據(jù)銀保監(jiān)會(huì)公告，一是通過簽訂補(bǔ)充協(xié)議，實(shí)質(zhì)性改變經(jīng)審批或者備案保險(xiǎn)產(chǎn)品的問題。太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司與作為投保人代理人的某租賃公司簽訂合作協(xié)議約定“最高賠付金額為相應(yīng)協(xié)議下對(duì)應(yīng)保單實(shí)收保費(fèi)的1.1倍”等內(nèi)容，與2015年備案的《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司貸款履約保證保險(xiǎn)條款》第八條“本保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金額為投保時(shí)投保人與被保險(xiǎn)人訂立的《借款合同》中列明的貸款本金與利息之和”內(nèi)容不一致。根據(jù)合作協(xié)議，約定太平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)的總體賠償責(zé)任從保險(xiǎn)金額1.68億元變成了實(shí)收保費(fèi)316.64萬元的110%，即348.3萬元，二者差額近1.65億元。

　　二是修改后的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率經(jīng)批準(zhǔn)或者備案后，在新訂立的保險(xiǎn)合同中使用原保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率問題。2015年11月4日，太平財(cái)險(xiǎn)向原中國保監(jiān)會(huì)備案《貸款履約保證保險(xiǎn)》產(chǎn)品；11月17日，該條款備案通過。2016年10月28日，太平財(cái)險(xiǎn)修改了2015年備案的《貸款履約保證保險(xiǎn)》相關(guān)條款及費(fèi)率，再次向原中國保監(jiān)會(huì)備案；11月22日，該條款備案通過。2016年12月至2019年3月，太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保的某租賃公司項(xiàng)目貸款履約保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，投保單、保險(xiǎn)單所附條款均為2015年備案的《貸款履約保證保險(xiǎn)條款》。

　　對(duì)此，銀保監(jiān)會(huì)對(duì)太平財(cái)險(xiǎn)罰款50萬元，時(shí)任太平財(cái)險(xiǎn)責(zé)信險(xiǎn)部總經(jīng)理張雄師，作為責(zé)信險(xiǎn)部直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)上述行為負(fù)有直接責(zé)任，銀保監(jiān)會(huì)對(duì)其警告并罰款10萬元。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：潘翹楚