文/黛安娜

　　再現(xiàn)假保單詐騙案！

　　近日，山東省魚臺縣人民法院發(fā)布的一則刑事判決書顯示，朱某富在明知新華人壽濟(jì)寧中支團(tuán)體部原經(jīng)理助理郭某菊采用虛構(gòu)保險業(yè)務(wù)、私自偽造公章等方式騙取他人財物，仍提供幫助，導(dǎo)致多人被騙購買假保險。

　　值得注意的是，朱某富僅是郭某菊發(fā)展的業(yè)務(wù)員之一。2012年至2017年11月，郭某菊通過朱某富等業(yè)務(wù)員，共計騙取133人，總金額為1067.387萬元。最終，郭某菊二審被判有期徒刑14年，朱某富一審被判有期徒刑4年。

　　新華保險原經(jīng)理助理私刻公章、偽造保單

　　《金融法眼》梳理相關(guān)裁判文書發(fā)現(xiàn)，2012年至2017年，新華人壽濟(jì)寧中支原經(jīng)理助理郭某菊利用職務(wù)之便，虛構(gòu)早已停售的保險業(yè)務(wù)“裕祥團(tuán)體年金”等，私刻公章、偽造保險憑證，騙取消費者巨額財物。

　　2004年3月，新華人壽濟(jì)寧中支開始在濟(jì)寧市銷售“裕祥團(tuán)體年金”保險業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)投保范圍為經(jīng)被保險人書面同意的機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位和社會團(tuán)體，繳費方式為躉交，選定的養(yǎng)老年金領(lǐng)取年齡不低于國家規(guī)定的退休年齡。值得注意的是，該業(yè)務(wù)于2006年3月份停止銷售。

　　之后，新華人壽山東分公司對全省機(jī)構(gòu)印鑒進(jìn)行了清查，于2008年3月27日將相應(yīng)印鑒盡數(shù)銷毀。其中就包括“新華人壽保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司保險合同專用章”。

　　該案當(dāng)事人郭某菊于2005年3月份在新華人壽濟(jì)寧中支團(tuán)體部工作，先后任業(yè)務(wù)員、經(jīng)理助理。2013年8月份，郭某菊因違反計劃生育政策等原因，新華人壽在《濟(jì)寧日報》刊登解除勞動合同通知，與其解除勞動合同關(guān)系。

　　2012年至2017年11月，郭某菊在明知新華保險該業(yè)務(wù)已停售的情況下，通過發(fā)展業(yè)務(wù)員朱某明等十余人為其發(fā)展客戶，購買其偽造的“裕祥年金”及“團(tuán)體裕祥年金”保險業(yè)務(wù)，并加蓋其偽造的“新華人壽保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司合同專用章”等印章，騙取133人財物總計1067.38萬元。

　　2017年11月17日，新華人壽濟(jì)寧中支某職工向公安機(jī)關(guān)報案，同年12月7日，濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局立案偵查，并對其網(wǎng)上追逃。2018年4月13日，濟(jì)南鐵路公安處濟(jì)寧站派出所民警將被告人郭某菊抓獲。同年12月20日，濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院向法院提起公訴。

　　法院表示，郭某菊以非法占有為目的，虛構(gòu)保險業(yè)務(wù)，偽造保險憑證，騙取他人巨額財物的行為，已構(gòu)成合同詐騙罪。故確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

　　最終，法院判決郭某菊有期徒刑十四年，并處罰金一百萬元，并責(zé)令郭某菊退還各被害人經(jīng)濟(jì)損失1028.24萬元。

　　此外，中國裁判文書網(wǎng)近期披露的另一則文書顯示，朱某富作為郭某菊所發(fā)展的業(yè)務(wù)員，明知郭某菊實施詐騙行為，仍為其提供聯(lián)絡(luò)幫助。該文書顯示，郭某菊曾為獲取朱某富等業(yè)務(wù)員的信任，還曾上演過找人“假冒經(jīng)理”的戲碼。

　　為獲取信任找人在新華保險辦公室“假冒經(jīng)理”

　　據(jù)文書披露，2015年3月業(yè)務(wù)員汪某因郭某菊兌付保險不及時，便提出要見新華公司的領(lǐng)導(dǎo)，郭某菊應(yīng)允后，汪某與另一業(yè)務(wù)員任某及朱某富一同前去。可誰知，這位“領(lǐng)導(dǎo)”竟然是郭某菊找人假冒的。

　　從朱某富2018年5月9日詢問筆錄可知，2015年，郭某菊曾要求朱某富去新華保險公司，表示新華公司的領(lǐng)導(dǎo)會給朱某富等人解釋該業(yè)務(wù)。于是，朱某富、任某及汪某一同前往興唐大廈17層新華保險公司。

　　郭某菊將朱某富一行人領(lǐng)到新華保險某辦公室后，介紹了一位30多歲左右的男性與三人認(rèn)識，并說“這是我們的領(lǐng)導(dǎo)”。該“領(lǐng)導(dǎo)”對三人表示，“團(tuán)體裕祥年金這個業(yè)務(wù)一直都是合規(guī)合法的，放心做就行。按照保監(jiān)會的說法是有些違規(guī)，不合行規(guī)。你們放心，資金是安全的。”

　　而據(jù)該“領(lǐng)導(dǎo)”詢問筆錄顯示，其于2005年9月到2007年12月在新華保險公司團(tuán)險部負(fù)責(zé)個險團(tuán)體銷售。與郭某菊有正常業(yè)務(wù)聯(lián)系，曾銷售過裕祥團(tuán)體年金、學(xué)生險、團(tuán)體意外險等。2015年3月左右，郭某菊請其幫忙以領(lǐng)導(dǎo)身份解釋團(tuán)險延期兌付的事情。當(dāng)時，該“領(lǐng)導(dǎo)”已就職于太平保險公司，并且該“領(lǐng)導(dǎo)”表示已知裕祥團(tuán)體年金于2006年就停止銷售。

　　后經(jīng)郭某菊安排，某天天黑后，該“領(lǐng)導(dǎo)”進(jìn)入新華保險公司行政辦公區(qū)一間辦公室里，與郭某菊一同迎來汪、任、朱姓客戶。郭某菊向三人介紹該“領(lǐng)導(dǎo)”身份后，便讓該“領(lǐng)導(dǎo)”解釋延期不兌付的原因。

　　據(jù)郭某菊筆錄披露，在“假冒經(jīng)理”事件后2個月左右，朱某富獲知郭某菊所提供的保單為假后，仍與郭某菊共同召集王某、袁某等人，促使其直接聯(lián)系郭某菊為其開展假保單騙款。

　　共犯被判共負(fù)賠償責(zé)任

　　法院審理查明，朱某富為郭某菊發(fā)展代理“團(tuán)體裕祥年金”等保險業(yè)務(wù)，一般為三年期，客戶按18%直接扣除分紅利息，而該保險憑證則仍以全部本金作為投保交費額，領(lǐng)款標(biāo)準(zhǔn)以投保額到期金額領(lǐng)取。

　　朱某富以全部本金的3%至5%扣除傭金，余款全部交予郭某菊，再由郭某菊為客戶出據(jù)其偽造的投保憑證。之后朱某富為擴(kuò)大業(yè)務(wù)，又先后發(fā)展任某、王某、袁某等為其下級代理商，并收取1%至2%代理費。

　　對此，郭某菊詢問筆錄指出，“朱某富交給我錢后，我做假保單給他，又刻了假章，打印假合同。”“2012年朱某富拿著一份我給他的保單，到保險公司查詢保單，（這個章是我私刻），沒查到，給我打電話，我說：保險公司違規(guī)操作，你查不出來。”

　　之后，山東省魚臺縣人民檢察院于2020年9月8日向法院提起公訴，指控朱某富在明知郭某菊所賣保險合同為假的情況下，仍然為郭某菊介紹業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，朱某富在獲知其被郭某菊利用實施詐騙行為后，無論是基于對他人介紹卻被郭某菊利用而產(chǎn)生的義務(wù)，還是基于社會道德和良知，均應(yīng)向被其介紹的人如實披露。

　　法院指出，“其自私自利，自作聰明，利用犯罪，以圖自保，結(jié)果得不償失，可基于被告人的該主觀惡性，酌定對被告人從重處罰。”

　　最終，法院判處朱某富與郭某菊共負(fù)退賠責(zé)任，將違法所得的243.83萬元退還給各被害人，并判處朱某富有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。

責(zé)任編輯：戴菁菁