點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注我哦

開欄語

為推進(jìn)道交一體化建設(shè)，做到調(diào)解與判決法律適用標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，確保當(dāng)事人的權(quán)利及時(shí)得到保護(hù)，同時(shí)，為保證各方當(dāng)事人認(rèn)真遵守道路交通有關(guān)法律法規(guī)，制裁違法行為，做到防患于未然，本院特開設(shè)道交專欄。

司機(jī)無證

但保險(xiǎn)公司仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任

裁判要旨：

交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性保險(xiǎn)，設(shè)立的目的是保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人能夠得到及時(shí)救助。司機(jī)無證駕駛導(dǎo)致交通事故發(fā)生，但保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

簡要案情：

原告李某濤與被告張某波、被告雷某波、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雷某波為事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2019年3月8日13時(shí)許，被告雷某波雇傭被告張某波無證駕駛車輛與原告李某濤駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成李某濤受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故發(fā)生。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某波承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某濤不承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)原告就本次交通事故造成的損失向本院提起訴訟。

法官說法:

本案爭議的焦點(diǎn)是被告張某波無證駕駛且發(fā)生交通事故后逃逸是否屬于被告某保險(xiǎn)公司屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠范圍。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告張某波無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任免除的范疇，故原告李某濤的損失應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人追償。

據(jù)此，本院判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某濤12萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分的損失由本案實(shí)際車主雷某波承擔(dān)，該判決已發(fā)生法律效力。

END

文字提供：竇陸萍

原標(biāo)題：《【道交專欄】司機(jī)無證，但保險(xiǎn)公司仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任》

閱讀原文