- +1
以案說法 || 投保單和保險條款不一致,如何賠付?
人身意外傷害保險保單約定,殘疾保險金按保險金額的80%比例給付,而格式條款載明按傷殘等級對應(yīng)比例賠付(十級傷殘對應(yīng)比例10%)。二者不一致的,殘疾保險金如何賠付?
近日,岳西法院就審結(jié)這樣一起人身保險合同糾紛案。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b488/1b4886443e10c38d9220de79d2833b11ecad916d" alt=""
基本案情
data:image/s3,"s3://crabby-images/9125c/9125c7cce9428cf4668d4e7d28def3208bc1c65c" alt=""
王先生與某保險公司簽訂《機動車駕駛員人身意外傷害保險合同》,保單上約定:保險期間自2022年9月14日零時起至2023年9月13日24時。保險金額分別為意外殘疾、意外醫(yī)療費用補償?shù)谋kU金額為人民幣6萬元,意外殘疾保險金給付比例為保險金額的80%、意外醫(yī)療保險金給付比例為保險金額的20%。合同另約定意外住院津貼的保險金額為18000元,每日津貼給付標準為100元,每次最高給付津貼日數(shù)不超過90日等。《意外傷害保險(2022版)條款》載明,意外殘疾保險金按傷殘等級比例賠付,十級傷殘對應(yīng)比例10%。但保險公司未將該格式條款交付王先生,亦未對該比例賠付條款提示和說明。
2023年9月9日,王先生意外傷害,住院治療27天,花去醫(yī)療費15000元,其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。王先生向該保險公司索賠,未能就賠付金額達成一致意見,遂訴至法院,請求判令保險公司支付保險金62700元。保險公司承認王先生所主張的事實,任諾住院津貼2700元和意外醫(yī)療保險金12000元,但提出,意外殘疾保險金應(yīng)按《意外傷害保險(2022版)條款》約定的保險金額10%給付即給付6000元。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1372a/1372ab01ca0c342d5b9e8c6f679fd4abeabcec07" alt=""
法院判決
data:image/s3,"s3://crabby-images/37fe4/37fe4c69c637f3b874af1eb1377b700149b39df0" alt=""
岳西法院經(jīng)審理認為,保單上所載條款系雙方在投保時經(jīng)過協(xié)商擬定的,屬非格式條款。《意外傷害保險(2022版)條款》,未經(jīng)協(xié)商事先擬定重復(fù)使用的條款,故其系格式條款。非格式條款與格式條款不一致的,以非格式條款為準,故本案應(yīng)以保單所載賠付比例裁決。
另外,本案保險公司在投保人投保時未將《意外傷害保險(2022版)條款》交付投保人王先生,雖然保單中存在“投保人已仔細閱讀了本保險所適用的保險條款,并已知悉了保險條款中免除保險人責(zé)任的內(nèi)容”等表述,但在案證據(jù)亦不足以證明保險公司就免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù),保險公司依據(jù)該條款抗辯殘疾保險金按10%比例給付,不予采納。王先生提出按保險金額80%給付殘疾保險金,按保險金額20%給付意外醫(yī)療保險金,符合保險單中保障內(nèi)容約定,兩項累計金額也未超過保險金額,予以支持。法院遂判決支持王先生全部訴訟請求。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6a15/f6a1564f2496e5574f73cb77c5f71acda2596d80" alt=""
法官說法
data:image/s3,"s3://crabby-images/21835/21835b8093db1ac52c3ce2eb2308324fd7ae61a6" alt=""
本案的處理,警示保險人在出保單等保險憑證時需仔細,不要發(fā)生保單條款與格式條款內(nèi)容不一致,而且對格式條款要提示,對格式條款中免責(zé)條款,不僅要提示,還要履行明確說明義務(wù),同時注意存留證據(jù),否則將承擔(dān)不利后果;
另一方面,提醒投保人或受益人在出現(xiàn)保險與格式條款內(nèi)容不一致和保險人未對格式條款中免責(zé)條款履行提示及明確說明義務(wù)時,可以主張保單所載保險權(quán)益及免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,以最大限度維護自身權(quán)益。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8d1c/e8d1c2bea6258ffea8d977ee00237c1ea3f66598" alt=""
法條鏈接
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d002/6d00209afdbb053822d90a1853e8ec59f03425b5" alt=""
《中華人民共和國保險法》
第十七條 訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》
第十四條 保險合同中記載的內(nèi)容不一致的,按照下列規(guī)則認定:
(一)投保單與保險單或者其他保險憑證不一致的,以投保單為準。但不一致的情形系經(jīng)保險人說明并經(jīng)投保人同意的,以投保人簽收的保險單或者其他保險憑證載明的內(nèi)容為準;
(二)非格式條款與格式條款不一致的,以非格式條款為準;
(三)保險憑證記載的時間不同的,以形成時間在后的為準;
(四)保險憑證存在手寫和打印兩種方式的,以雙方簽字、蓋章的手寫部分的內(nèi)容為準。
供稿 | 王震球
審稿 | 王宇 陳法應(yīng)
微信公眾號ID :yxxrmfy
聯(lián)系群眾,投訴監(jiān)督電話
+
黨組書記、院長徐楊| 13955667139
繼續(xù)滑動看下一個輕觸閱讀原文
data:image/s3,"s3://crabby-images/41bf5/41bf5778abb1d3288e3fabbd4c3bd1ef26a4d535" alt=""
岳西縣人民法院向上滑動看下一個
原標題:《以案說法 || 投保單和保險條款不一致,如何賠付?》
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
data:image/s3,"s3://crabby-images/161b1/161b1b89a7712436f531fd5ee05e2ac8c4d4917c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a141/8a14144cacaf731f8f1fbd24417762b04093a15b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e391d/e391d63f3aa440fe4edf137138b6f82e90490c63" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c09fd/c09fd59a45913c92cfebd84cc49c54463dd27014" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/63879/63879f5cc4402e287f8ae6a0622b17bb8691512c" alt=""
- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司