魯法案例【2024】735

（圖源網絡 侵刪）

案情簡介

A公司與姜某簽署《汽車運輸訂單》，約定由姜某負責運輸貨物。次日姜某駕駛分別登記在蒙陰某運輸有限公司、撫順某運輸服務有限公司名下車牌號為魯QXXXXX、遼DXXX掛的車輛運輸貨物，運輸過程中車輛發生火災導致掛車及運載貨物全部燒毀。2022年6月，A公司以其自身為被保險人向B保險公司投保過《公路貨物運輸保險》，B保險公司依據該保險合同，向A公司支付了保險理賠款258000元，后A公司將該款項的追償權轉讓給B保險公司。B保險公司遂向法院提起訴訟，請求依法判令三被告姜某、蒙陰某運輸有限公司、撫順某運輸服務有限公司賠償原告損失人民幣258000元、公估費9800元以及利息損失。

法院審理

本院經審理認為，A公司與姜某形成了貨物運輸合同法律關系，姜某未按照合同約定將貨物安全運送至雙方約定的地點，構成違約，應當承擔相應的違約責任。原告B保險公司已向貨主賠償了貨物損失并產生了相應損失，因此，原告就貨物損失享有運輸合同關系下的違約損害賠償請求權。關于公估費，原告只能在賠付范圍內行使代位求償權，其請求賠償的金額應以其向被保險人賠付的保險金為限，故原告要求賠償公估費的訴訟請求本院依法不予支持。關于利息，原告理賠后，因被告未及時賠償，因此實際遭受了相應的利息損失，故本院對原告訴請起訴之日起至實際付清之日止支付利息損失的訴訟請求予以支持。關于蒙陰某運輸有限公司、撫順某運輸服務有限公司是否需要承擔責任問題，雖然《民法典》第一千二百一十一條對掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任有規定，但該案并非交通事故侵權法律關系，不適用該規定。本案所涉《汽車運輸訂單》是案外人A公司與被告姜某簽訂，蒙陰某運輸有限公司、撫順某運輸服務有限公司并非合同當事人，根據合同相對性原則，原告以姜某與蒙陰某運輸有限公司、撫順某運輸服務有限公司為掛靠關系，繼而要求承擔賠償責任缺乏依據。因此，對于原告要求蒙陰某運輸有限公司、撫順某運輸服務有限公司共同承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。

本案一審判決后,雙方當事人均未提起上訴。

法官說法

承運人要對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任。承運人如果能夠證明貨物的毀損滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任，但是貨物的損毀、滅失是由車輛自燃引起的，則并不屬于上述情形，因此承運人需要承擔賠償責任。

因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，可以在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。保險人可以選擇因第三者侵權或者違約等來代位行使被保險人享有的賠償請求權。因此，運輸合同法律關系中，保險人向貨主賠償損失后，可代被保險人向承運人主張承擔違約責任。

貨物運輸合同由托運人與車輛實際所有人簽訂，貨物運輸合同上沒有關于被掛靠公司的任何記載，作為專業的供應鏈公司，托運人應知曉車輛掛靠在貨物運輸行業非常普遍，僅以車輛登記于被掛靠人名下，尚不足以認定掛靠人有權代理被掛靠人對外簽訂合同，故沒有表見代理制度適用之空間。貨物運輸合同相對方應為車輛實際所有人，被掛靠公司并非貨物運輸合同相對方。

連帶責任由法律規定或者當事人約定。對于被掛靠人是否對掛靠人的違約責任承擔連帶責任，目前并無明確法律規定，當事人對此亦無約定，雖然《民法典》第一千二百一十一條規定，“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車，發生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。”但該條款系針對交通事故侵權法律關系作出的特別規定，不適用于運輸合同法律關系。故保險人要求被掛靠公司就車輛實際所有人違約責任承擔連帶責任，缺乏法律以及合同依據。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百零九條 【合同履行的原則】當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第八百一十一條 承運人應當在約定期限或者合理期限內將旅客、貨物安全運輸到約定地點。

第八百三十二條 【承運人對貨損的賠償責任】承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任。

第一千二百一十一條 【掛靠機動車交通事故責任】以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。

《中華人民共和國保險法》第六十條 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

前款規定的保險事故發生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。

保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。

《最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（四）》第七條 保險人依照保險法第六十條的規定,主張代位行使被保險人因第三者侵權或者違約等享有的請求賠償的權利的，人民法院應予支持。

來源：蒙陰法院