來源：北京商報

　　開學季到來，被稱為開學第一“險”的學平險再度引起熱議。據報道，近日有家長反映，湖北省一地中學要求新生買校服、牛奶、保險，未強制，但無購買記錄就不辦入學。當地教育部門回應，經查，個別老師宣傳存在失誤。下一步，會要求學校嚴格按照自愿購買原則進行宣傳。

　　保險公司專門針對在校學生（含幼兒園）開發的綜合保險一般稱為學平險，該保險承擔身故、傷殘、意外醫療費用補償及疾病類醫療費用補償等責任。

　　早期的學平險雖屬于強制投保的險種，但目前已經轉為自愿投保。北京劭和明地律師事務所保險律師李超表示，2015年，教育部等五部門發布《關于2015年規范教育收費治理教育亂收費工作的實施意見》，嚴禁各級各類學校代收商業保險費，不得允許保險公司進校設點推銷、銷售商業保險。因此，如果學校要求家長強制購買學平險，屬于違反教育部門相關規章制度的行為。

　　較其他險種，學平險具有保費較低、保障范圍較廣的特點，花費數十元或百余元即可為孩子獲取一年的保障。學平險雖備受家長歡迎，但卻因部分學校簡單粗暴的銷售模式，引來家長的反感。時值學平險銷售高峰期，有網友吐槽：“開學三天布置兩項作業，第一項就是買學平險。”“如果不買學校提供的學平險，竟然還需要簽訂自愿放棄購買學平險承諾書。”

　　北京商報記者通過業內人士了解到，一般而言，部分地區的中小學會提前選好某款學平險產品，并把購買二維碼或鏈接發給每個班的班主任，然后再統一發給家長，家長在手機上付款并截圖發給老師，證明已買。從學校角度出發，如果讓家長自行購買保險，很多家長并不知道在哪里可以買學平險、買哪一種。并且，部分中老年家長或不太擅長使用手機的家長難以自行購買。

　　不過，如果學校要求家長統一買指定的某一款學平險，背后大概率有利可圖。“學校強制學生投保某一家保險公司的學平險，背后可能存在一定利益輸送。保險公司有可能會按該學校總保費的某個比例給予學校一定的利益返還，保險公司也可以通過獲得客戶信息后進行二次營銷。”李超表示。

　　監管此前發布的罰單顯示，沈陽某保險代理有限公司經手的3所學校的學平險業務，共涉及101.016萬元，保險公司支付上述業務的傭金為57.57萬元。值得一提的是，該代理公司還向學校工作人員返傭33.03萬元。不難發現，保險公司支付的傭金比例高達60%左右，為利益輸送提供了萌芽的“溫床”。

　　一直以來，各地多措并舉對學平險的經營行為進行規范。以北京市為例，原銀保監會北京銀保監局印發《關于規范學生平安保險業務有關事項的通知》，從合規經營、自查整改等三個方面要求在京保險機構切實做好“學平險”保險服務。

　　近期，贛州市教育局印發《贛州市教育系統學平險工作“八條紅線”》，嚴禁違背投保自愿原則，強制或變相強制學生、家長購買學平險。嚴禁以任何形式獲取與學平險保費及傭金掛鉤的任何利益。嚴禁為保險公司代收學平險費用或為學生、家長代繳學平險保費等。

　　保險公司依法合規經營“學平險”業務，在李超看來，應確保學生和家長自主選擇是否投保商業保險，加強保險產品銷售宣傳合規性，全面告知投保人保險責任、責任免除等重要事項，嚴格履行明確說明義務。同時做好售后服務工作，確保當投保學生出險時，學生或家長可以快速便捷地獲得相應保險理賠。

　　“保險產品蘊含著數學、社會學、金融學等多學科知識，保險公司日常可以聯系學校和家庭，通過寓教于樂的多種形式的宣傳講解，讓保險知識和理念走進千家萬戶，增強學生的風險管理、保險功能等意識教育，促進家長對于投保意識的提高。”對于促進學平險市場健康發展，李超如是表示。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張文