“戀愛合約”承諾結(jié)婚后兌現(xiàn)一萬元禮金等

　　華夏時報記者 李明會 北京攝影報道

　　“沒想到真的成功兌現(xiàn)了。”今年，剛和男朋友領(lǐng)證結(jié)婚的李女士收到了某大型壽險公司發(fā)來的保險賠付金和結(jié)婚祝福短信，“2015年，在大學(xué)時期花199元買的戀愛險，2024年成功兌付1萬元。”

　　“給愛一份承諾：指定期限內(nèi)與心上人結(jié)婚即可獲得一筆結(jié)婚禮金！”九年前，類似充滿噱頭的宣傳，讓戀愛保險在情侶群體，特別是校園情侶中風(fēng)靡一時。彼時市面上的戀愛保險大多承諾，投保人若在3年后、10年內(nèi)與指定心上人登記結(jié)婚，即可選擇兌換一萬朵玫瑰或一萬元禮金，“來一場永不分手的戀愛”。

　　現(xiàn)如今，戀愛保險被叫停下架，但保單生效之日已到。2月26日，《華夏時報》記者注意到，社交平臺上，有不少消費者曬出到賬截圖，他們和李女士一樣，收到了來自保險公司的萬元“祝福金”，也有消費者不要現(xiàn)金要“浪漫”——成功兌付一萬朵玫瑰花鋪滿婚禮現(xiàn)場，但亦有不少人直言“戀愛保險不保險”，“原保險合同無效”，保險公司“拒不理賠”“拖延理賠”。

　　“曇花一現(xiàn)”的戀愛險，保不保險？

　　2015年，多款冠以愛情之名的戀愛保險悄然誕生。不少保險公司打著“愛情”的旗號，借著情人節(jié)、七夕節(jié)，甚至是光棍節(jié)大做文章，將這類保險推向市場，一時風(fēng)頭無兩。

　　不過，戀愛保險來也匆匆，去也匆匆，上架沒多久就被叫停。2017年初，原保監(jiān)會印發(fā)了《財產(chǎn)保險公司保險產(chǎn)品開發(fā)指引》，其中規(guī)定不得開發(fā)對保險標(biāo)的不具有法律上承認合法利益、無實質(zhì)內(nèi)容意義、炒作概念的噱頭性產(chǎn)品。此后，戀愛保險逐漸退出市場。

　　現(xiàn)如今，原來已經(jīng)賣出的戀愛保險期約已至。記者注意到，那些手握“戀愛憑證”、將愛情進行到底的情侶有人歡喜有人憂。

　　“一周內(nèi)就到賬了，買過最合適的保險，沒有之一！”談到戀愛保險的理賠過程，金女士直言“很絲滑”，“直接給客服打電話，然后按照規(guī)定上傳資料到郵箱即可完成申請，最后坐等一萬元到賬就行了。”

　　來自北京的蔣女士則選擇兌付一萬朵紅玫瑰，請花藝師打造成婚禮的花墻，讓參加婚禮的賓客在此打卡留念，一起見證他們的愛情。

　　不過，同樣是三年之后成功領(lǐng)證，對于一部分投保人而言，戀愛保險既不保險，更不浪漫。

　　“按要求提交了資料，但保險公司遲遲不給理賠。”“買的時候說只要結(jié)婚證，現(xiàn)在理賠卻要出具婚宴發(fā)票，不辦婚宴就不能理賠。”“一直卡在理賠審核，打電話催了無數(shù)次。”……類似“拒不理賠”“拖延理賠”的現(xiàn)象并不少見。

　　對此，北京若軒律師事務(wù)所負責(zé)人黃濤對《華夏時報》記者分析表示，消費者是否登記結(jié)婚具有人身屬性，此類人身保險因為缺乏合法有效保險利益，可能導(dǎo)致消費者已經(jīng)簽訂的保險合同無效，戀愛保險或面臨無法正常理賠的風(fēng)險。

　　與此同時，記者注意到，在與戀愛保險相關(guān)的司法實踐中，亦存在“不理賠但退保費”的情況。

　　“500元存銀行還有點利息，買個保險還讓我倒虧幾十元的郵遞費。”收到法院判決書的時候，雖然小郭早有心理準(zhǔn)備，但還是有些郁悶，直言“虧了”。根據(jù)法院判決，小郭此前與保險公司簽訂的《戀愛保險合同》為無效合同，因此法院不支持小郭要求保險公司給付9995元婚禮賠償金的請求，但要求保險公司退還保費。

　　黃濤解釋道，“消費者在投保中并不存在任何過錯，根據(jù)司法審判實踐，消費者仍有權(quán)要求保險公司退還相應(yīng)的保險費。”

　　換湯不換藥？戀愛合約又登場

　　戀愛保險早已下場，但記者注意到，一種名為“戀愛合約”的商業(yè)行為又登場。

某在線購物平臺銷售的“戀愛合約”

　　在某電商平臺，記者通過輸入“戀愛保險”“戀愛合約”等關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)了一款名為“丘比特戀愛合約”產(chǎn)品。產(chǎn)品官網(wǎng)顯示，目前已有12萬名情侶購買該產(chǎn)品。

　　據(jù)悉，該產(chǎn)品面向?qū)W生、異性、同性情侶，簽約人通過交199元至520元不等的費用，得到一份約定。憑此約定，在合約簽訂3年后10年內(nèi)結(jié)婚，即可選擇兌換一萬元禮金、一萬朵玫瑰、一萬元鉆戒或一萬元旅拍。

　　對此，北京市盈科律師事務(wù)所律師王傲在接受《華夏時報》記者采訪時表示，“戀愛合約”雖然與戀愛保險相似，但其只是普通的合同，受到《民法典》等相關(guān)法律的約束，目前來看尚不存在因違反禁止性規(guī)定而直接被認定無效的情形。

　　她補充道，商家售賣戀愛合約，買賣雙方類似于“對賭”，需要提醒各位情侶不要沖動消費，因為售賣方多是小微企業(yè)，“戀愛合約”兌現(xiàn)期限也比較長，商家可能提前“跑路”或“已讀不回”，到期后買方將有無法兌付的風(fēng)險。

　　黃濤也指出，目前網(wǎng)絡(luò)上銷售“戀愛合約”由戀愛男女雙方簽訂，相關(guān)機構(gòu)居中收費“擔(dān)保”男女最終登記結(jié)婚。這些機構(gòu)本身并不具有保險或擔(dān)保資質(zhì)，且男女雙方婚戀自由受法律保護，任何人不能以任何形式限制和干涉婚姻自由，否則所形成的“合約”或“擔(dān)保”都因違反法律或者公序良俗而無效。需要警示，一些機構(gòu)銷售類似“合約”構(gòu)成非法經(jīng)營，或存在以此騙取消費者資金的非法動機，婚戀男女應(yīng)互相尊重婚戀自由，一紙合約或許只是他人謀利手段，卻并不能成為雙方愛情的“保險柜”。

　　記者注意到，這款名為“丘比特戀愛合約”的產(chǎn)品聲稱“是全球唯一一家成立超過10年、簽約用戶超過10萬、所有符合申請條件的情侶全部得到兌換的戀愛合約”，合約落款處蓋有“成都相思樹科技有限公司”的印章。不過，記者并未在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到該公司信息。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李琳琳