【沂蒙法官說】貨物運輸發(fā)生事故導致?lián)p失，保險公司理賠后能否獲得保險人代位求償權(quán)？

2024-02-25 19:26

來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

臨法案例【2024】009

基本案情

2022年04月25日，第三人臨沂某物流公司負責運輸一批貨物，后該物流公司委托被告山東某運輸公司，并由該公司駕駛員王某某負責本次運輸。2022年04月25日上午，駕駛員王某某駕駛車輛裝載案涉貨物從山東省臨沂市某地出發(fā)，目的地是新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市。2022年04月26日下午15時左右，王某某駕車行駛至陜西省榆林市某縣時，發(fā)生事故，貨物受損。臨沂某物流有限公司在原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司處投保了《貨物運輸保險預約保單》，原告后依據(jù)該保險合同，向案外人臨沂某物流公司支付了保險理賠款77000元，后臨沂某物流公司將該款項的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。因該事故不屬于交通事故，交警部門未出具道路交通事故認定書。庭審中，原告僅提供一份由其單方委托出具的事故公估報告，且該報告被告不予認可。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司遂向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告支付原告代償款77000元。2.本案訴訟費用由被告承擔。

法院審理

本案的焦點在于，原告是否取得了保險人代位求償權(quán)？對此，本院作如下分析：

1、保險人的代位求償權(quán)是法定取得的權(quán)利，而不是約定取得的權(quán)利，且代的貨主的“位”。保險公司理賠后，可以向第三方追償?shù)姆梢罁?jù)來源是貨主的利益受到損失。本案中，第三人即承運人作為投保人為案涉貨物所投保的險種為貨物運輸險，保險標的為承運的貨物，貨物運輸險中的保險利益在于貨物受損后貨物所有人所遭受的直接經(jīng)濟損失，即對造成損失的責任人的追償請求權(quán)屬于貨物所有人。承運人對于貨物經(jīng)濟損失是否負有法律上的賠償責任并不能相應具有本應為貨物所有人享有的追償請求權(quán)，同樣亦無法轉(zhuǎn)讓其本不享有的權(quán)利給他人，由他人代位求償。再者，第三人臨沂某物流公司作為貨物運輸保險的投保人和被保險人，將貨物運輸至目的地是其應當履行的運送義務。根據(jù)涉案保險條約，涉案保險是為了確保貨物在運輸過程中遭受到了保險約定的意外事件或自然損害能夠得到及時補償而設(shè)立。且保險合同中并沒有禁止被保險人將保險標的運輸業(yè)務委托給其他主體。因此，第三人在自己不是實際承運人的情況下，無論委托誰作為實際承運人運輸貨物，都應當視為第三人在履行保險貨物的運輸義務。鑒于此，第三人與原告簽訂的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書不具有法律效力，不能約束被告王某某和山東某運輸公司，保險公司在賠付后不能再進行“錯追”，即不能再向?qū)嶋H承運人進行代位求償。

2、保險代位求償權(quán)成立的條件之一為第三者對保險標的的損害，即保險事故的發(fā)生系保險合同以外的第三者的損害行為造成的。保險人代位提出損害賠償之訴應證明行為人的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系且行為人具有過錯責任，故保險公司不能基于貨運合同關(guān)系中承運人對托運人就貨物毀損所承擔的無過錯責任而直接要求其對無法歸責于承運人的保險事故所引起的損害承擔賠償責任。承運人承擔的是過錯責任，保險人向其追償是基于侵權(quán)原則，所以承運人如對貨損的發(fā)生產(chǎn)生過錯，其將面臨被追償?shù)娘L險。本案原告僅僅依據(jù)自己單方作出的公估報告擬證明被告山東某運輸公司、王某某存在過錯，且庭審中第三人亦認為損害的發(fā)生不排除是第三人裝貨時所致，并認為不應當認定駕駛員存在過錯，故對原告認為被告山東某運輸公司、王某某在承運過程中存在過錯，應當承擔賠償責任的觀點，因證據(jù)不充分，本院對此不予認定。

綜上，作為承運人的第三人雖然已經(jīng)向原告理賠獲得77000元保險金，但并不能以此確定原告可以代位行使對被告山東某運輸公司、王某某的賠償請求權(quán)，故對原告要求被告山東某運輸公司、王某某支付代償款77000元的訴訟請求，本院不予支持。

法官說法

保險人代位求償制度派生于對財產(chǎn)保險發(fā)展具有重大意義的保險法基本原則——損失補償原則。這一制度有利于彌補保險人的財力，實現(xiàn)保險業(yè)的持續(xù)發(fā)展，也有利于引導各類主體依法依規(guī)行事，遏制財產(chǎn)侵權(quán)行為以及各種安全事故的發(fā)生。同時，保險人的代位求償權(quán)是法定取得的權(quán)利，而不是約定取得的權(quán)利，其權(quán)利范圍、性質(zhì)與被保險人的權(quán)利并無區(qū)別，代位求償權(quán)的行使對象對被保險人所享有的抗辯權(quán)，也可以對保險人行使。保險公司的代位求償權(quán)，代的貨主的“位”，保險公司理賠后，可以向第三方追償?shù)姆梢罁?jù)來源是貨主的利益。對于保險人是否取得了保險人代位求償權(quán)，需要注意以下幾點：

1、保險人代位求償權(quán)的前提是因第三者不當行為導致保險事故發(fā)生。

（1）因第三者的侵權(quán)行為，造成被保險人財產(chǎn)損失，被保險人對其享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。此種情況下，其本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為。除了常規(guī)的侵權(quán)行為造成的損失，還有因不當?shù)美斐杀槐ｋU人財產(chǎn)的減少、因違約行為給被保險人帶來的損失、因犯罪行為、違法行政行為造成被保險人財產(chǎn)損失。

（2）其他債權(quán)請求權(quán)，保險人代位求償權(quán)在法律本質(zhì)上，屬于債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度在保險法律中的運用。除了（1）中列出的情形，還有其他一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形。

2、保險人為此履行了賠付義務，被保險人獲得了賠償金額。依照保險合同的約定，保險事故發(fā)生后，被保險人有權(quán)向保險人提出索賠，保險人依約完成理賠并向被保險人支付理賠金。

3、被保險人獲得理賠款后，將就該理賠款向第三者追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險人，保險人就此獲得了保險人代位求償權(quán)。

4、在保險人依據(jù)貨物運輸險履行理賠義務的情形中，需要注意此類貨物運輸險的被保險人需是貨物所有人，被保險人才能將貨物損失的賠償金額的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險人。例如：某百貨公司為一批貨物投保了貨物運輸險，并將該批貨物委托張某負責運輸。運輸過程中，因張某過錯造成貨物損失，保險公司依約理賠后，該百貨公司就可以將該理賠金的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險公司。再比如，上述案例中，臨沂某物流公司本質(zhì)上是貨物承運人而不是貨物所有人，雖然臨沂某物流公司為該批貨物投保了貨物運輸險，但因其不是貨物所有人，故不能將該追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險公司。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

《中華人民共和國保險法》第十二條：財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有法律上承認的利益。

《中華人民共和國保險法》第六十條：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條：對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務。

前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

4、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。