案 情
陳某駕駛小型客車與駕駛電動(dòng)三輪車的焦某發(fā)生交通事故，致使焦某受傷。陳某負(fù)事故全部責(zé)任。陳某駕駛車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。陳某出具放棄索賠聲明一份，放棄對(duì)發(fā)生的交通事故相關(guān)的保險(xiǎn)索賠。焦某在聲明下方簽字。
案 例 分 析
保險(xiǎn)公司辯稱陳某和焦某均已簽署了放棄索賠聲明，保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)為《放棄索賠聲明》系保險(xiǎn)公司制作的格式文書，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其履行了說(shuō)明、解釋的義務(wù)，保險(xiǎn)公司免除了自己的責(zé)任，限制、排除了焦某的權(quán)利，應(yīng)為無(wú)效。另外從交強(qiáng)險(xiǎn)立法目的來(lái)看，交強(qiáng)險(xiǎn)是保障受害人在交通事故發(fā)生后及時(shí)獲得賠償?shù)臋?quán)利，在該聲明上簽字并放棄索賠并非焦某的真實(shí)意愿，焦某有權(quán)向保險(xiǎn)公司主張賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。法院最終判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原標(biāo)題：《保險(xiǎn)公司以當(dāng)事人簽署了放棄索賠聲明為由拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院不予支持》