在運(yùn)輸行業(yè)，個(gè)人將車(chē)輛掛靠在具有相應(yīng)資質(zhì)的運(yùn)輸公司名下，并雇傭駕駛員對(duì)外經(jīng)營(yíng)情況十分常見(jiàn)。掛靠車(chē)主和被掛靠公司如何購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)才能既保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，又能減少用工風(fēng)險(xiǎn)呢？近日，湖北省漢江中級(jí)人民法院審理了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的案件。
案情回顧
陳某某為鄂AB****重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主。2021年4月1日，陳某某與甲公司簽訂車(chē)輛托管合同書(shū)，將該車(chē)掛靠登記在甲公司名下。期間甲公司在保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保責(zé)任限額5萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）。
2022年3月，陳某某雇請(qǐng)張某某駕駛AB****重型半掛牽引車(chē)跑湖北省到福建省的路線，按趟數(shù)結(jié)算報(bào)酬。受陳某某的指派，2022年5月，張某某駕駛該車(chē)為潛江某公司運(yùn)輸貨物，在準(zhǔn)備裝貨期間，張某某不慎從車(chē)上跌落受傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，入院治療期間支出醫(yī)藥費(fèi)近8000元。
2022年9月，保險(xiǎn)公司向張某某支付保險(xiǎn)理賠款5萬(wàn)元。隨后，張某某向陳某某和甲公司索要醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失共計(jì)19萬(wàn)余元，因雙方協(xié)商不成，張某某遂向法院提出訴訟。一審法院判決陳某某和甲公司應(yīng)給付的賠償額9萬(wàn)余元，扣減保險(xiǎn)公司理賠的金額5萬(wàn)元后，陳某某和甲公司承擔(dān)的賠償4萬(wàn)余元。
“甲公司購(gòu)買(mǎi)的司機(jī)險(xiǎn)屬于意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司給付理賠款5萬(wàn)元屬于對(duì)我身體傷害的彌補(bǔ)，不能用該款抵扣雇主陳某某和甲公司的賠償責(zé)任”。張某某不服，提出上訴。
裁判要旨
漢江中院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)公司向張某某支付的保險(xiǎn)理賠款5萬(wàn)元能否用于抵扣陳某某和甲公司的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第三款規(guī)定：“人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”，第六十五條第三款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”
本案中，甲公司為被保險(xiǎn)人購(gòu)買(mǎi)的鄂AB****號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)），其保險(xiǎn)標(biāo)的是甲公司對(duì)第三人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，并非張某某或其他司機(jī)的壽命和身體，故保險(xiǎn)公司承保的前述車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）依法應(yīng)認(rèn)定為責(zé)任保險(xiǎn)，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不屬于人身意外保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司在本案中給付的5萬(wàn)元賠償款可依法抵扣甲公司應(yīng)付的賠償責(zé)任。
一審法院先計(jì)算出陳某某和甲公司應(yīng)給付的賠償額為9萬(wàn)余元，然后再扣減保險(xiǎn)公司理賠的金額5萬(wàn)元，得出陳某某和甲公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額4萬(wàn)余元，正確無(wú)誤。張某某的相關(guān)上訴理由不能成立。
遂判決：駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條規(guī)定：“國(guó)家發(fā)展社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)，建立社會(huì)保險(xiǎn)基金，使勞動(dòng)者在年老、患病、工傷、失業(yè)、生育等情況下獲得幫助和補(bǔ)償。”
第七十二條規(guī)定：“……用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
第一百條規(guī)定：“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其限期繳納；逾期不繳的，可以加收滯納金。”
依照前述規(guī)定，當(dāng)勞動(dòng)者與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系后，用人單位給勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用，是一種履行法定義務(wù)、兼顧勞動(dòng)者和用人單位利益的行為，應(yīng)當(dāng)不折不扣執(zhí)行。如果用工單位不履行該義務(wù)，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)行政部門(mén)反映，由勞動(dòng)行政部門(mén)通過(guò)行政執(zhí)法加以整頓。當(dāng)用人單位給勞動(dòng)者繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用后，一旦發(fā)生工傷事故，工傷保險(xiǎn)基金將會(huì)為勞動(dòng)者支付符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)，并發(fā)放一次性傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用，避免了用人單位直接承擔(dān)賠償責(zé)任，極大的減輕用人單位的用工風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)勞動(dòng)者與雇主并未形成勞動(dòng)關(guān)系而是形成勞務(wù)合同關(guān)系時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條第一款規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
當(dāng)勞動(dòng)者因勞務(wù)受傷時(shí)，雇主通常會(huì)因?yàn)槠湮刺峁┏浞值姆婪洞胧┑冗^(guò)錯(cuò)而承擔(dān)賠償責(zé)任。而考慮周全的雇主，為了減輕這種賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，通常會(huì)在用工之前先給勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)一份人身意外傷害保險(xiǎn)，意圖在發(fā)生事故后，使用保險(xiǎn)理賠款抵扣自己的賠償責(zé)任。但是，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十九條第二款規(guī)定：“投保人指定受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。投保人為與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)，不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人。”如果允許以勞動(dòng)者獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)理賠款抵扣雇主的賠償責(zé)任，則實(shí)際上獲得理賠的受益人是雇主，明顯與前款法律規(guī)定的精神不符。此外，人身意外傷害保險(xiǎn)的標(biāo)的是勞動(dòng)者的壽命和身體，勞動(dòng)者因身體受損所獲得的賠償款理應(yīng)專屬于自己。如果任由雇主從雇員的受傷中獲益，則極可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此應(yīng)予以抵制。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)受益人并不像意外傷害保險(xiǎn)那樣受到限制，因此，雇主規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)給勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)雇主責(zé)任險(xiǎn)或其他責(zé)任保險(xiǎn)的方式實(shí)現(xiàn)。本案中，甲公司就是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)司機(jī)座位險(xiǎn)這一責(zé)任保險(xiǎn)的方式成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)自己賠償責(zé)任的抵扣。
綜上，用工單位給雇員購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)既是保障勞動(dòng)者合法權(quán)益的善意之舉，也是規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)的有效手段，只要能確保保險(xiǎn)的標(biāo)的是用工方的賠償責(zé)任，人民法院在審理案件時(shí)通常對(duì)用工方關(guān)于用保險(xiǎn)理賠款抵扣賠償責(zé)任的主張持肯定態(tài)度。
原標(biāo)題：《以案說(shuō)法丨用人單位，員工保險(xiǎn)買(mǎi)對(duì)了嗎？》