來源：just law
8月28日，一份國內某知名保險公司的“輿情應對方案”在網絡流傳，引發輿論關注。
這份“輿情應對方案”，內容十分詳實，包括如何分析、研判“負面輿情”事件，如何控評、降低“負面輿情”影響，如何應對媒體記者采訪，等等。
例如，該方案指出，當抖音、微博等網絡平臺出現“負面輿情”后，一方面要進行輿情監控、實時控評、統一口徑，另一方面要安排多人投訴。
又如，該方案指出，要展開“媒體布防”，一方面與日常維護的媒體提前做好溝通，另一方面重點梳理“惡意”媒體，提前制定媒體處理方案。
同時，要儲備“正面”稿件，一旦發生聲譽風險事件，通過全省媒體大量新聞發布，稀釋負面新聞影響，降低輿情風險產生的可能性。
此外，該方案還指出，發生“負面輿情”事件后，要溝通相關網絡平臺，降低熱度，剔除熱搜榜；要隔離媒體、客戶和公司其他員工，任何人不能在未經授權的情況下接受媒體采訪。
這份方案還向員工們提供了多個模板的“媒體口徑”。例如，“非常感謝媒體朋友對我司的關注，我司有專門媒體聯絡人負責對接媒體采訪，請您留下聯系方式……”
該方案還提到，如果有記者來采訪，要核實記者身份、留存記者證復印件，記錄記者姓名、單位、所在欄目或新聞版塊、聯系電話等信息，并迅速將媒體信息上報。
“核實記者的身份不僅是辨別真假，更重要是了解記者所在媒體信息、所在欄目信息……便于辦公室整合利用公司資源尋求快速的公關渠道，迅速緊急公關，公關貫穿整個流程?！?/font>
“最好媒體不采訪不報道，如果不可避免要報道，則爭取報道隱去公司名稱等重要信息……”
這份“輿情應對方案”流傳到網絡后，有評論者表示，這家知名保險公司的“輿情應對”手段如此繁多，令人嘆為觀止，堪稱“輿情應對”的教科書。
確實，從這份方案來看，為了制定一整套壓制負面輿情的策略，這家保險公司可為煞費苦心，絞盡腦汁，只有你想不到，沒有他們做不到！
也有評論者指出，這家保險公司的做法，未免太過了，如果是針對惡意抹黑品牌形象的負面輿情，還能理解；但如果是正常的、善意的輿論監督，大可不必如此畏懼，正視問題即可，何必將輿論監督、新聞媒體視為洪水猛獸呢？
這份某知名保險公司的“輿情應對方案”，也讓筆者想起了一樁舊事。
今年2月，筆者發布文章《如此諂媚領導？一央企發文要求全體員工學習、熟讀、背誦董事長“金句”》，披露同為知名險企的中國人民人壽保險股份有限公司，要求全體員工熟讀、背誦中國人民保險集團股份有限公司黨委書記、董事長羅熹的“金句”。
在相關文章中，筆者善意提醒涉事央企，如此“背金句”做派，恐有個人崇拜之嫌，顯露了企業掌舵人“自我膨脹”的傾向，于企業文化而言并非好事。
但筆者文章發布以后，很快就遭到了涉事央企組織人員集中投訴，同時，涉事央企還發來義正嚴辭的撤稿函，稱筆者文章“明顯詆毀企業聲譽，對企業內部管理活動進行過度主觀揣測，與實際情況嚴重不符”。
筆者拒絕了其撤稿要求，并希望其啟動法律程序。但遺憾的是，這家央企并未啟動法律程序，后來，不知道他們用了什么辦法，就把相關的文章全網下線了。
十幾天后，涉事央企的羅熹董事長，被免職了……
兩件事情結合在一起看。主動隔絕輿論監督，一味營造“正面”，對一個企業、對社會而言，未必是好事；接受善意的批評，被批評的對象或許會變得更好。
責任編輯：劉萬里 SF014
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
