【沂蒙法官說】醉酒駕駛發(fā)生事故，保險賠不賠？

2023-08-13 17:07

來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

臨法案例【2023】056

醉酒駕駛機動車

發(fā)生交通事故

并致他人受傷

保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任后

卻訴至法院

要求機動車駕駛?cè)朔颠€墊付的保險賠款

保險公司的訴求可以得到支持嗎

基本案情

劉某為其車輛在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險200萬元。2021年12月，劉某駕駛該車輛與韓某駕駛的車輛相撞，致劉某、韓某受傷，并致車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，劉某醉酒駕駛機動車、違反右側(cè)通行、超速行駛，負事故主要責任，韓某超速行駛、未按規(guī)定超車，負事故次要責任。

2022年4月，韓某將劉某、保險公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計25萬元。經(jīng)法院審理，判決保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償韓某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、精神損害撫慰金共計198000元；劉某在交強險范圍內(nèi)賠償韓某車輛損失2000元，同時按事故責任70%比例賠償韓某醫(yī)療費等損失共計47848.11元，以上合計49848.11元。

保險公司于2022年5月支付韓某賠償款198000元后，于2023年2月將劉某訴至法院，要求劉某返還其墊付的保險賠償款。劉某在庭審中辯稱，他雖然因為醉駕被判，但是保險公司應當在交強險內(nèi)承擔賠償責任，不同意保險公司向其追償交強險賠償損失的訴求。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，劉某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，屬于《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定的情形，保險公司在交強險責任限額范圍先予賠償后，向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本案中，保險公司已在交強險限額范圍內(nèi)履行賠償損失義務，故有權依法向侵權人劉某追償，遂判決劉某返還保險公司墊付保險賠償款198000元。

判決后，雙方均表示服從判決。

法官說法

車主為車輛購買保險的初衷是為了分擔風險，花較少的保費來避免未來可能產(chǎn)生的更大損失。但是，為車輛購買了保險并不意味著萬事大吉，不僅保險條款約定了保險公司存在有權拒賠、免賠和墊付后追償?shù)母鞣N情形，相關司法解釋也明確規(guī)定了醉酒駕駛屬于保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后可以追償?shù)那樾巍１景钢校瑒⒛畴m然為其車輛購買了交強險及商業(yè)險200萬元，但因其在案涉交通事故中存在醉酒后駕駛機動車的情形，所以不僅商業(yè)險不予賠償，而且還屬于交強險賠付后可追償?shù)那樾危时ｋU公司要求劉某返還其墊付的保險賠償款，符合法律規(guī)定，應予支持。

保險只為合法行為兜底，不為違法行為買單。廣大駕駛?cè)藛T要牢記“開車不喝酒，喝酒不開車”，嚴格遵守交通法律法規(guī)，切莫心存僥幸、以身試險，安全駕駛才是最好的“保險”。