現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 池鋒 記者 嚴(yán)君臣）張某離職后，在新單位工作時(shí)遭受意外傷害事故身亡，" 老東家 " 投保的意外傷害保險(xiǎn)要賠嗎？5 月 25 日，現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，江蘇如皋法院審結(jié)了這樣一起人身保險(xiǎn)合同糾紛案件。經(jīng)法院審理判決，目前張某的近親屬已足額獲得保險(xiǎn)理賠款 600000 元。
2020 年，張某當(dāng)時(shí)所在的公司作為投保人，為其公司 5 名維護(hù)工人在保險(xiǎn)公司投保意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為 2020 年 5 月 26 日至 2021 年 5 月 25 日。
2020 年 12 月 11 日，經(jīng)該公司申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司經(jīng)審查同意將張某作為被保險(xiǎn)人予以承保。保險(xiǎn)合同約定：投保人因被保險(xiǎn)人離職或其他原因需要減少被保險(xiǎn)人的，應(yīng)書(shū)面通知保險(xiǎn)公司，本合同對(duì)該被保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任自通知到達(dá)時(shí)終止；被保險(xiǎn)人變更其職業(yè)或工種時(shí)，投保人或該被保險(xiǎn)人應(yīng)于十日內(nèi)以書(shū)面形式通知保險(xiǎn)公司等。
此后，張某從原公司離職，并至新公司從事維護(hù)工作，在此期間，張某一直系保險(xiǎn)清單中記載的被保險(xiǎn)人之一。
2021 年 3 月 28 日，張某在新公司的工作區(qū)域從事養(yǎng)護(hù)作業(yè)時(shí)，遭受意外傷害事故身亡。張某的近親屬作為法定繼承人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠被拒后，遂訴至法院。審理中，保險(xiǎn)公司以張某發(fā)生意外傷害事故時(shí)并非投保的公司員工，也非為該公司工作，該公司與張某不存在保險(xiǎn)利益為由抗辯拒賠。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原公司為張某投保意外傷害保險(xiǎn)時(shí)，張某系該公司員工，根據(jù)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，該公司對(duì)被保險(xiǎn)人張某依法具有保險(xiǎn)利益，該保險(xiǎn)合同合法有效。張某在發(fā)生意外傷害事故時(shí)雖已從原公司離職，但其在新單位所從事的職業(yè)工種并未發(fā)生變化，也沒(méi)有證據(jù)證明其離職后的工作增加了危險(xiǎn)程度，且保險(xiǎn)合同中約定投保人對(duì)于被保險(xiǎn)人離職的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任自通知到達(dá)時(shí)終止，并未約定被保險(xiǎn)人離職即自動(dòng)終止保險(xiǎn)資格，而原公司在張某離職后并未向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)將張某的被保險(xiǎn)人身份予以剔除，故張某的被保險(xiǎn)人身份并未改變，其在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，其抗辯拒賠的意見(jiàn)不能成立。
最終，法院判決保險(xiǎn)公司給付張某近親屬保險(xiǎn)理賠款 600000 元。法院判決后，保險(xiǎn)公司未提起上訴，且已主動(dòng)履行完畢。
法官說(shuō)法：人身保險(xiǎn)有別于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)要求被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，而在人身保險(xiǎn)中，因人身保險(xiǎn)合同是以人的生命和身體健康作為保險(xiǎn)標(biāo)的，我國(guó)保險(xiǎn)法明確規(guī)定，投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，以防止道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。因此，在投保人身保險(xiǎn)時(shí)，要特別注意關(guān)于保險(xiǎn)利益的認(rèn)定，如在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益，則該保險(xiǎn)合同無(wú)效。