以案說法｜意外傷害保險受益人是否有權轉讓保險金請求權？

2023-05-11 17:41

來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

近日，輝縣市人民法院主持調解了一起意外傷害保險受益人轉讓保險金請求權一案，雙方自愿達成調解協議，被告保險公司15日內一次性向原告支付保險理賠金40000元；原告承擔訴訟費用。

【案情介紹】

2018年4月份，原告為張某甲（現已死亡）在工作期間向保險公司投保兩份意外傷害保險，張某甲是被保險人和受益人。之后，張某甲在工作期間發生意外，導致左眼受傷，經有關部門鑒定構成8級傷殘。原告與張某甲之間的糾紛經輝縣法院審理后，原告已經履行完畢。后張某甲因病去世，張某乙作為張某甲唯一法定繼承人，與原告約定將其對保險公司享有的保險金請求權轉讓給原告，并出具承諾書。原告據此承諾書及相關證據要求被告保險公司向原告支付該兩份意外傷害保險合同約定的傷殘保險金。

被告保險公司辯稱，原告非本案被保險人，無權主張保險金。

【法官評析】

張某乙向原告轉讓保險金請求權的行為，是張某乙作為保險合同受益人，將自己保險金請求權（債權）轉讓給原告，是對自身權利的處分，是保險索賠權的有效交換轉讓，協議的內容合法有效，是雙方的真實意思表示。原告可以依法就保險合同取得向被告保險公司主張賠償的權利。

意外傷害險雖然具有人身性，但意外傷害險保險金請求權的性質屬于普通債權，在發生保險事故后，被保險人或者受益人可以依法將意外傷害險保險金請求權轉讓給第三人，保險人應當向第三人進行賠付。

【法條鏈接】

《最高人民法院關于適用

<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(三)》第十三條規定，保險事故發生后，受益人將與本次保險事故相對應的全部或者部分保險金請求權轉讓給第三人，當事人主張該轉讓行為有效的，人民法院應予支持，但根據合同性質、當事人約定或者法律規定不得轉讓的除外。