說(shuō)起保險(xiǎn)，

大部分人的觀感都比較復(fù)雜。

一方面，保險(xiǎn)確實(shí)是抵御風(fēng)險(xiǎn)的好方法，

可另一方面，保險(xiǎn)公司拒絕理賠的各種理由，

也是讓非專(zhuān)業(yè)人士頭大。

那么，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，

什么情況下保險(xiǎn)公司會(huì)拒絕賠償呢？

一起來(lái)看下面這則案例……

近日，巨野法院速裁團(tuán)隊(duì)員額法官王厚民審理了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。

基本案情

2022年2月27日16時(shí)，被告邵某某駕駛輕型封閉式貨車(chē)，由北向南行駛至巨野田橋-太平鎮(zhèn)西環(huán)交叉路口處時(shí)，與由西向東行駛程某某駕駛的原告張某某所有的小型普通客車(chē)相撞，致原告車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞，造成交通事故。后經(jīng)巨野縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告邵某某負(fù)事故主要責(zé)任，程某某負(fù)次要責(zé)任。被告車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。

事故發(fā)生后，原告張某某所有的車(chē)輛在菏澤XX汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，原告實(shí)際支付12000元，其中2000元由被告邵某某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司支付，原告自己負(fù)擔(dān)10000元。原告將邵某某及邵某某投險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司訴至法院，訴訟過(guò)程中，原告要求二被告賠償其車(chē)輛損失費(fèi)和替代性交通費(fèi)17313.5元。

當(dāng)事人辯稱(chēng)

邵某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議，涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，自己支付給原告7000元，要求一并計(jì)算。

保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的發(fā)生及事故車(chē)輛在其公司投保100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)無(wú)異議，因被告駕駛的車(chē)輛系非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，投保時(shí)是按照非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛訂立的保險(xiǎn)合同繳納的保費(fèi)，其事故發(fā)生時(shí)從事著營(yíng)運(yùn)工作（貨運(yùn)搬家），明顯增加了危險(xiǎn)程度，車(chē)輛使用性質(zhì)變更，也未告知保險(xiǎn)公司。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，公司不予承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)公司不承擔(dān)。

法院審理

法院認(rèn)為，被告邵某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與程某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告張某某所有的小型普通客車(chē)車(chē)輛損壞，事實(shí)清楚，該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告邵某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，程某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)論有法律依據(jù)，法院予以采納，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。

原告張某某主張車(chē)輛損失12645.5元，但其提交的修車(chē)明細(xì)及菏澤XX汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司提供的維修發(fā)票顯示修車(chē)費(fèi)為10000元，法院認(rèn)定原告損失為10000元。結(jié)合事故發(fā)生時(shí)間、車(chē)輛維修時(shí)間等因素，原告主張?zhí)娲越煌ㄙM(fèi)3720元過(guò)高，法院酌定支持1000元。原告主張拖車(chē)施救費(fèi)400元，有拖車(chē)施救費(fèi)單據(jù)為證，系原告實(shí)際損失，對(duì)其主張法院予以支持。原告在訴前采取保全對(duì)方車(chē)輛時(shí)，可提供擔(dān)保函或者繳納擔(dān)保金，但原告自行選擇采取擔(dān)保函方式，對(duì)其產(chǎn)生的擔(dān)保費(fèi)應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。

綜上，原告張某某的損失數(shù)額為車(chē)損10000元，拖車(chē)施救費(fèi)400元，替代性交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)11400元。

關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司投保時(shí)已將保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事項(xiàng)加黑告知被保險(xiǎn)人邵某某，邵某某在投保聲明處簽章，保險(xiǎn)公司已盡到明確告知義務(wù)，結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)照片，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)的意見(jiàn)法院予以支持，原告的損失應(yīng)由被告邵某某負(fù)擔(dān)。結(jié)合事故責(zé)任，被告邵某某應(yīng)賠償原告7980元。

法院判決

由被告邵某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告張某某車(chē)輛損失等7980元，扣除已支付的7000元，尚應(yīng)支付原告980元。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：

（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；

（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；

（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；

（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。

溫馨提示

由于微信修改了推送規(guī)則，需讀者經(jīng)常留言或點(diǎn)“在看”“點(diǎn)贊”，否則會(huì)逐漸收不到推送！如果你還想每天看到我們的推送，請(qǐng)將“巨野縣人民法院”加為星標(biāo)或每次看完后點(diǎn)擊一下頁(yè)面下端的“在看”“點(diǎn)贊”，謝謝大家。

▼

原標(biāo)題：《私改車(chē)輛性質(zhì)，保險(xiǎn)公司拒賠？法院：支持！》

閱讀原文