圖片源于網(wǎng)絡(luò)

在洗車店內(nèi)準(zhǔn)備洗車時(shí)，車輛因制動(dòng)不當(dāng)受損，車輛投保的保險(xiǎn)公司以“洗車店洗車屬于營業(yè)性場所保養(yǎng)”為由拒絕理賠，這合理嗎？近日，浙江省開化縣人民法院審結(jié)了這樣一起保險(xiǎn)糾紛案件。

今年4月，陳某駕駛車輛在某洗車店等候洗車，在其準(zhǔn)備將車開到固定清洗點(diǎn)位時(shí)，由于制動(dòng)不當(dāng)，導(dǎo)致車輛撞上墻體，發(fā)生單方交通事故，產(chǎn)生車輛維修費(fèi)7.6萬元。

事故發(fā)生后，陳某向某保險(xiǎn)公司理賠，卻遭到了拒絕。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，在洗車店洗車屬于汽車保養(yǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同中《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第九條第三款第（3）項(xiàng)的規(guī)定，在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間發(fā)生事故的，屬于免責(zé)范圍。

陳某則認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，其按時(shí)足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行賠償。在多次協(xié)商無果后，陳某向開化法院提起了訴訟，請求由被告某保險(xiǎn)公司支付理賠款7.6萬元。

開化法院審理后認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于“洗車”是否屬于保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款所稱的機(jī)動(dòng)車“在營業(yè)場所保養(yǎng)”。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

按通常理解，汽車“保養(yǎng)”，是指將車輛交給汽車4S店、汽車修理廠等汽車專業(yè)維護(hù)機(jī)構(gòu)對汽車相關(guān)部分進(jìn)行檢查、清潔或更換某些零件等預(yù)防性工作的過程，而洗車僅是對車輛外觀和乘坐空間進(jìn)行清潔，無性能檢查護(hù)理的內(nèi)容，故洗車顯然不在“保養(yǎng)”范圍內(nèi)。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案投保車輛在符合保險(xiǎn)合同約定的情形下出險(xiǎn)，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍。故法院依法判決支持原告陳某的全部訴訟請求。被告保險(xiǎn)公司服判，并一次性履行完畢理賠義務(wù)。

原標(biāo)題：《以案說法 | 洗車期間車輛受損，保險(xiǎn)公司能否拒賠？》

閱讀原文