轉(zhuǎn)自：中國(guó)銀行保險(xiǎn)報(bào)網(wǎng)

□胡劍雄

飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，撞人后又逃逸，駕駛員郭某自以為天衣無(wú)縫，結(jié)果還是打錯(cuò)了如意算盤。

2022年2月17日20時(shí)20分許，郭某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與行人范某發(fā)生碰撞，后棄車逃逸。第二天上午11時(shí)左右，郭某投案并進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)，結(jié)果為“0”，而此時(shí)距離事故發(fā)生已過(guò)去10多個(gè)小時(shí)。范某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，郭某賠償范某家屬各項(xiàng)損失110余萬(wàn)元。

6月，郭某因犯交通肇事罪被判刑。

郭某在賠償了范某家屬后，起訴保險(xiǎn)公司，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但保險(xiǎn)公司以“郭某存在酒駕逃逸行為，不排除醉駕可能”為抗辯意見(jiàn)拒絕賠付。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某在事發(fā)時(shí)是否醉駕，是判斷保險(xiǎn)公司可否免于賠償責(zé)任的重要依據(jù)。郭某事前存在飲酒行為，事后又存在逃逸行為，而他的逃逸行為直接導(dǎo)致無(wú)法確定他事發(fā)時(shí)是否存在醉駕情形，對(duì)此郭某本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。

郭某辯稱，其逃逸只是為了讓自己的肇事行為不被發(fā)現(xiàn)，但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)警方已經(jīng)聯(lián)系他進(jìn)行調(diào)查，其肇事行為已經(jīng)暴露。在此情形下，郭某仍然選擇逃逸回家，且過(guò)了10多個(gè)小時(shí)后才選擇投案，結(jié)合郭某有關(guān)飲酒的事實(shí)陳述，他為掩蓋醉駕這一嚴(yán)重違法行為而選擇逃逸的動(dòng)機(jī)明顯。因此，法院駁回了郭某的訴訟請(qǐng)求。

之后，郭某不服一審判決提起上訴。近日，二審法院作出了維持原判的判決。

審理本案的法官指出，交通安全事關(guān)每個(gè)參與者的生命財(cái)產(chǎn)安全，飲酒駕駛和醉酒駕駛均為我國(guó)法律明令禁止且嚴(yán)厲懲治的行為。此案中，若法院判決支持郭某的主張，勢(shì)必會(huì)誤導(dǎo)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的肇事司機(jī)在發(fā)生交通事故后，不及時(shí)施救傷員和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而選擇肇事逃逸以待酒精揮發(fā)，進(jìn)而規(guī)避更嚴(yán)厲的刑事懲罰，或更高額的民事保險(xiǎn)賠償。

法律明確規(guī)定，交通肇事者須承擔(dān)刑事或者民事責(zé)任，除了具有損害填補(bǔ)的一般正義功能，也是要通過(guò)懲戒違法個(gè)人，提示廣大交通參與者要對(duì)交通法規(guī)和人的生命心存敬畏，更謹(jǐn)慎地對(duì)待自己和他人的交通安全利益。現(xiàn)實(shí)中，有交通肇事人員通過(guò)逃逸等違法行為掩蓋其他違法行為，以達(dá)到減輕或免除自身應(yīng)負(fù)責(zé)任的目的，不僅背離公平公正的法律精神，更不利于形成正確的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。